ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
21 грудня 2006 р. |
№ 32/200 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
Головуючого |
Козир Т.П., |
|
суддів: |
Кота О.В., |
|
|
Владимиренко С.В. |
|
розглянув касаційну скаргу |
Товариства з обмеженою відповідальністю магазину “Ковбаси” |
|
на ухвалу |
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2006р. |
|
у справі |
№32/200 господарського суду Дніпропетровської області |
|
за позовом |
Товариства з обмеженою відповідальністю магазину “Ковбаси” |
|
до |
Товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Анна” |
|
третя особа: |
СПД - ФО ОСОБА_1 |
|
про |
усунення перешкод у користуванні власністю |
|
за зустрічним позовом |
Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Анна” |
|
до |
Товариства з обмеженою відповідальністю магазину “Ковбаси” |
|
третя особа: |
СПД - ФО ОСОБА_1 |
|
про |
усунення перешкод у виконанні умов договору, |
за участю представників:
- позивача: Омельченко Г.Г., дов. №5 від 27.09.2006р.;
- відповідача: Спектор Ю.І., дов. від 07.11.2005р. №6543;
- третьої особи: не з'явились
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2005 року позивач -ТОВ магазин "Ковбаси" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -ТОВ фірми "Анна" про усунення позивачу перешкод в користуванні власністю шляхом виселення ТОВ фірми "Анна" з нежитлових приміщень загальною площею 175,8 кв.м. за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 67, які належать позивачу.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі від 05.04.2005р. у справі №32/200 залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1.
В грудні 2005р. ТОВ фірма "Анна" звернулося до господарського суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю магазину “Ковбаси”, за участю третьої особи Приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просив зобов'язати позивача усунути перешкоди у виконанні умов договору оренди №НОМЕР_1 та зарахувати на свій рахунок належним чином сплачувану орендну плату від ТОВ фірми "Анна", об'єднаний ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2005р. з первісним позовом в межах провадження у справі №32/200.
Поряд з цим, в грудні 2005р. Приватний підприємець ОСОБА_1 та ТОВ фірма "Анна" звернулися до господарського суду зі спільним зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю магазину “Ковбаси”, в якому просили визнати недійсним лист ТОВ фірми "Анна" від 01.03.2000р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю магазину “Ковбаси”.
Крім того, в грудні 2005р. ТОВ магазин "Ковбаси" звернувся до господарського суду з доповненням до позову до відповідача -ТОВ фірми "Анна", за участю третьої особи Приватного підприємця ОСОБА_1, в якому просив визнати розірваним договір оренди №НОМЕР_1 нежитлових приміщень загальною площею 161,5кв.м. за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 67, укладений 15.12.1996р. між ТОВ магазином "Ковбаси" та ТОВ фірмою "Анна" з 01.03.2000р., усунути ТОВ магазину "Ковбаси" перешкоди в користуванні власністю шляхом виселення ТОВ фірми "Анна" з нежитлових приміщень, загальною площею 175,8 кв.м., за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 67, та вселити ТОВ магазин "Ковбаси" у нежитлове приміщення, загальною площею 175,8кв.м., за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 67.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2005р. у справі №32/200 (суддя Васильєв О.Ю.) припинено провадження в частині позовних вимог ТОВ магазину "Ковбаси" стосовно визнання таким, що втратив чинність з 17.03.2000р. договору оренди №НОМЕР_1
Задоволено позовні вимоги позивача -ТОВ магазин "Ковбаси" про усунення ТОВ магазин "Ковбаси" перешкод у користуванні власністю шляхом виселення на протязі 5 днів з часу набрання чинності цим рішенням відповідача - ТОВ фірми "Анна" з нежитлового приміщення, загальною площею 175,8кв.м., за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 67, яке належить ТОВ магазину "Ковбаси".
Задоволено позовні вимоги позивача -ТОВ магазин "Ковбаси" про вселення ТОВ магазин "Ковбаси" на протязі 5 днів з часу набрання чинності цим рішенням у нежитлові приміщення, загальною площею 175,8кв.м., за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 67, які належать ТОВ магазину "Ковбаси".
Відмовлено ТОВ фірмі "Анна" в задоволенні зустрічного позову до ТОВ магазину "Ковбаси" про усунення перешкод у виконанні умов договору оренди №НОМЕР_1, укладеного між ТОВ фірмою "Анна" та ТОВ магазином "Ковбаси".
Припинено провадження в частині зустрічних позовних вимог стосовно визнання недійсним листа від 01.03.2000р.
Стягнуто з відповідача - ТОВ фірми "Анна" на користь позивача ТОВ магазину "Ковбаси" судові витрати по справі 85грн. -витрат на сплату держмита та 118грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2005р. у справі №32/200 виправлено описку в п.1 резолютивної частини рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Пункт 1 резолютивної частини рішення від 26.12.2005р. у справі №32/200 викладено в наступній редакції: "1. Припинити провадження в частині позовних вимог ТОВ магазину "Ковбаси" стосовно визнання таким, що є розірваним з 17.03.2000р. за згодою сторін договору оренди №НОМЕР_1".
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2006р. (колегія суддів у складі головуючого Неклеси М.П., суддів: Логвиненка А.О., Павловського П.П.) провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Анна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2005р. у справі №32/200 зупинено до розгляду господарським судом Дніпропетровської області пов'язаної з нею справи №39/410-06, між тими сторонами про розірвання договору оренди спірного приміщення №НОМЕР_1
У касаційній скарзі ТОВ магазин "Ковбаси" просить скасувати ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2006р., посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.09.2006р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від ТОВ фірми "Анна" надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов'язаної з нею господарської справи №39/410-06 за позовом ТОВ магазину "Ковбаси" до ТОВ фірми "Анна" про розірвання укладеного між ТОВ магазином "Ковбаси" та ТОВ фірмою "Анна" договору оренди №НОМЕР_1, нерухомого об'єкту загальною площею 161,5кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 67.
Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, про що виносить ухвалу.
За змістом зазначеної норми суддя зобов'язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи з справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.
Колегія суддів погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо доцільності зупинення провадження у справі №32/200, оскільки з матеріалів справи вбачається неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №39/410-06, результат розгляду якої безпосередньо вплине на вирішення спору у справі №32/200 про усунення перешкод у користуванні майном.
Відтак, колегія суддів вбачає наявність обов'язкової, передбаченої ч. 1 ст. 79 ГПК України, умови для зупинення провадження у справі, а саме - неможливості її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.
Оскільки провадження у даній справі зупинено Дніпропетровським апеляційним господарським судом з правильним застосуванням норм процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку про законність та обґрунтованість ухвали цього суду від 09.10.2006р.
Таким чином, доводи скаржника, викладені ним в касаційній скарзі, ґрунтуються на довільному тлумаченні норм процесуального права, а, отже, не містять підстав для скасування ухвали апеляційного суду про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 1115 , 1117, 1119 п.1, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
П О С Т А Н О В И В :
1. Касаційну скаргу ТОВ магазин "Ковбаси" залишити без задоволення.
2. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.10.2006р. у справі №32/200 залишити без змін.
3. Справу №32/200 направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
|
Головуючий |
Т. Козир |
|
Судді: |
О. Кот |
|
|
С. Владимиренко |