ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

13 грудня 2006 р.

№ 15/436-05

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                               Божок В.С.- головуючого,

                                               

                                               Костенко Т. Ф.,

                                               

                                               Коробенко Г.П.,

розглянувши

касаційні скарги

ДКП КГ “Харківкомунчиствод”

на  ухвалу

від 06.09.2006р. Харківського апеляційного господарського суду

у справі

господарського суду Харківської області

за позовом

АК “Харківобленерго”

до	ДКП КГ “Харківкомунчиствод”

про	стягнення 191269, 27 грн.,

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Волкова С.О. (дов. від 02.08.06 № 01-62 юр/4925),

відповідача: не з’явились,

                                       ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 08.08.06 господарського суду Харківської області провадження у справі поновлено у зв’язку з усунення перешкод для подальшого розгляду справи. На вказану ухвалу відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 21.08.06 господарського суду Харківської області провадження у справі зупинено до розгляду судом апеляційної інстанції скарги на вказану вище ухвалу.

Ухвалою від 29.08.06 Харківського апеляційного господарського суду в прийнятті вказаної вище апеляційної скарги відмовлено.

Ухвалою від 06.09.06 Харківського апеляційного господарського суду відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ДКП КГ “Харківкомунчиствод” на ухвалу від 21.08.06 господарського суду Харківської області.

Не погоджуючись з  ухвалою Харківського апеляційного господарського від 06.09.06, ДКП КГ “Харківкомунчиствод” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати з огляду на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невірною оцінкою обставин справи.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду  справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційні скарги залишити без задоволення.

          

Відмовляючи заявнику в прийнятті до розгляду апеляційної скарги, Харківський апеляційний господарський суд виходив з того, що послідовність та систематичність процесуальних дій відповідача по оскарженню ухвал господарського суду як тих, що не підлягають оскарженню, так і тих, які можуть бути оскаржені, свідчить про цілеспрямоване затягування розгляду спору відповідачем та про порушення останнім ст. 22 ГПК України щодо добросовісного користування стороною у справі належними їй правами, а тому застосовуючи принцип процесуальної економії та з метою розгляду даної справи судом першої інстанції в розумні строки, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги та повернення її до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Колегія суддів Вищого господарського суду вважає, що висновки апеляційної інстанції грунтуються на об’єктивному аналізі зазначених вище обставин, не суперечать чинному законодавству і підстав для їх скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий  господарський  суд   України

                                   ПОСТАНОВИВ  :

Касаційну  скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу від 06.09.06 Харківського апеляційного господарського суду у справі №  15/436-05 залишити без змін.

Головуючий                                                                             В. Божок

Судді                                                                                         Т.Костенко

                                                                                                   Г.Коробенко