Справа № 129/4314/13-к

Провадження у справі № 1-кп/129/215/2013

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2013 року                     Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді В.І.Кравця,

при секретарі О.С.Демедась,

за участю прокурора Романової Л.М.,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12013010120000496 щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

09.12.2013 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 06.12.2013 року в цьому кримінальному провадженні.                               09.12.2013 року ухвалою судді Гайсинського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, потерпілі, захисники, обвинувачені та їх законні представники вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурор заявила клопотання про виклик та допит під час судового розгляду свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Заперечень щодо заявлених клопотання та інших клопотань не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 12013010120000496 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченим запобіжного заходу немає; прокурор, потерпілі, обвинувачені та їх законні представники і захисники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків підлягають задоволенню на підставі ст. 315 КПК України

20.09.2013 року щодо ОСОБА_4, затриманого під варту 18.09.2013 року обрано запобіжний захід у виді утримання під вартою, 12.11.2013 року строк тримання під вартою продовжено до 17.12.2013 року.

З огляду на закінчення терміну утримання під вартою необхідно визнати продовженим строку тримання під вартою обвинуваченого на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12013010120000496 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Карла Маркса, 47) на 23.12.2013 року о 14.30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею Кравцем В.І..

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілих, захисників обвинувачених та їх законних представників, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою – вважати продовженим на строк 60 днів, строк тримання під вартою закінчується 17 лютого 2014 року.

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_1 у виді особистого зобовязання вважати продовженим.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя