Справа № 105/5739/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
"13" грудня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г., за участю сторін –
прокурора Михайлова А.О., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Джанкоя кримінальне провадження №12013130270004020 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, має середню освіту, не працює, неодруженого, раніше судимого: 1) 23.12.96 Советьским райсудом АР Крим за ч.2 ст.140 КК України до 2 років п/в, в силу ст.46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки; 2) 26.05.97 Советьским райсудом АР Крим за ч.1 ст.229-6 КК України до 2 років п/в, в силу ст.46-1 КК України з відстрочкою на 2 роки; 3) 19.11.97 Советьским райсудом АР Крим за ч.3 ст.140, ст.229-8, ст.42, ст.43 КК України до 3 років 6 місяців п/в; 4) 04.11.02 Советьским районим судом АР Крим за ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 7 років п/в, звільненого 13.06.09 за відбуттям строку покарання, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.09.2013 року приблизно о 18 годині ОСОБА_1, знаходячись біля громадського туалету на території середньої школи №4, розташованої за адресою: м.Джанкой, вул.Титова, 45, знайшов на парапеті туалету медичний шприц об’ємом 2 мл. з рідиною світло - коричневого кольору об’ємом близько 1 мл. Упевнившись, що дана рідина є наркотиком, залишив їі при собі.
В той же день в період часу з 18:30 до 19:05 години працівники міліції при проведенні огляду місця події – поблизу будинку №21 проїжджої частині вул.Щорса м. Джанкоя, зупинили ОСОБА_1, який їм видав зазначений шприц. Згідно висновку експерта №1/1876 від 19.09.13, у вилученому в наслідок огляду медичному шприці виявлена рідина масою 0,8г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,026г у сухому вигляді, який належав тому без мети збуту.
У судовому розгляді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому правопорушення і дав свідчення, відповідні встановленим судом, пояснивши, що періодично вживає наркотики шляхом випивання з чаєм в якості заспокійливого. 18.09.2013 року ввечері проходив через територію школи, де на землі знайшов шприц з опієм, який залишив для особистого вживання. Потім з цим шприцом проходив по вул.Щорса, де і був затриманий працівниками міліції. На їх питання про наявність заборонених предметів, видав зазначений шприц з опієм.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, з'ясовано розуміння зазначеними особами зміст цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, висновком експертизи, документів кримінального провадження, необхідних для вирішення питання речових доказів (а.с.21-25 т.2) та, що характеризують його особу.
Вищеперелічені докази узгоджуються повністю між собою, на підставі чого суд їх визнає достовірними та надійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії останнього кваліфіковані правильно за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При визначенні йому виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку злочину, дані про особу обвинуваченого: раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
В якості обставин, що пом'якшують покарання, вважає щире каяття у вчиненому, а обтяжуючих обставин - не вбачається.
Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде покарання у вигляді позбавлення волі, але, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, незначний розмір наркотичних засобів, що є предметом злочину, - без його реального відбування в силу ст.75 КК України з покладенням на обвинуваченого обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Речові докази, як такі, що вилучені з обігу, підлягають знищенню (а.с.27 т.2).
Витрати з проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, на підставі ст.124 КПК України, згідно калькуляції (а.с.20 т.2).
Керуючись ст.ст.369-371, 374,376 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, зобов'язавши в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в дану інспекцію, згідно вимог ст.76 КК України.
Речові докази у вигляді пакета з наркотичними засобами, що перебувають в централізованій камері схову ГУ МВС України в АР Крим, згідно квитанції № 009996, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 489,44 грн. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок надрукований суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Головуючий Е. О. Пікула