ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

18 грудня 2006 р.

№ 4/487-14/67 (4/4409-16/45)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого (доповідач),

Самусенко С.С., Савенко Г.В.,

розглянувши касаційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2006р.

у справі

№4/487-14/67(4/4409-16/45) господарського суду Львівської області

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628"

до	Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Лізинг"

третя особа

Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Червоноградського відділення ощадбанку №7856

про	стягнення 265 558,34 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Лізинг"

до	Відкритого акціонерного товариства "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628"

до	Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Червоноградського відділення ощадбанку №7856

про	визнання частково недійсним договору гарантії від 30.06.1998р.

В с т а н о в и в :

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або  неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником  не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом  норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваній постанові. Аналізуючи норми права, заявник не вказує на порушення допущені судом, та  не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки суду, викладені в оскаржуваній постанові, не  відповідають законодавству.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права,  тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Разом з тим,  зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України скаржником не дотримані. Зважаючи на це скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись п.6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                            УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу  повернути Відкритому акціонерному товариству "Червоноградське автотранспортне підприємство 14628", а справу направити до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя                                                                             І. Плюшко

Суддя                                                                                                  С. Самусенко

Суддя                                                                                                  Г. Савенко