СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 118/2195/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Морозової Л.М.,

за участю:

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку

цивільну справу

за позовом           

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами у справі зареєстровано шлюб, згідно актового запису № 02 від 14 лютого 2009 року, який зареєстрований Сонячнодолинською міською радою м. Судака АР Крим. Сумісне життя з відповідачкою не склалося у зв’язку з тим, що вони мають різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого постійно сваряться. На протязі останніх 6 місяців подружні відносини не підтримують. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких посилався як на обставини, викладені у заяві. Просив розірвати шлюб, так як шлюбні відносини припинені, подальше сумісне життя та збереження сім’ї неможливе.

Відповідачка ОСОБА_2 у суді заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище – Науменко.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, повно та всебічно з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 лютого 2009 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Сонячнодолинською міською радою м. Судака АР Крим, згідно актового запису № 02 (а.с.3).

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку, що сім’я розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Примирення між ними неможливе. Сторонами не заявлено про наявність майнового спору між ними.

За таких обставин суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд прийшов до висновку, що шлюб між позивачем і відповідачем слід розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом понесені судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн., що підтверджуються наявною у справі квитанцією.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Тому, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 02, зареєстрований 14 лютого 2009 року Сонячнодолинською міською радою м. Судака АР Крим.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище Науменко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя