30.09.2013 Справа№412/3346/13-ц

                                                   РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            (заочне)

30 вересня 2013 року                     м.Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді – Баличевої М.Б., при секретарі – Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                               В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що їх шлюб з відповідачем було зареєстровано 22.12.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №544. Від сумісного життя мають доньку Ольгу,ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з травня 2012 року , в зв’язку з тим, що не склалися відносини у родині, миритися з відповідачем позивачка не бажає, тому просить шлюб розірвати.

          У судове засідання позивачка надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з» явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином неодноразово, про що у справі є зворотне поштове повідомлення з власним підписом відповідача , причини неявки суду він не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалює заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи і без поважних причин не з’явився у судове засідання, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України за згодою позивача, 30 вересня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позову такими, які підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 22.12.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №544.

Від сумісного життя сторони мають доньку Ольгу,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фактичні шлюбні відносини сторони припинили з травня 2012 року, миритися не бажають.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є недоцільним.

Керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215,224-227 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – Сахно), зареєстрований 22 грудня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №544.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище – «Ортліб».

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

С у д д я :                                                   ОСОБА_3