Справа № 412/8219/13-ц

                                                                                          Провадження № 2/412/2668/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 р.                                                              м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйніковій Г.Г., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з 05.06.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають доньку Єлизавету, 02.12.2010 р. н., яка проживає з позивачем. Аліменти на утримання дитини будуть стягуватися з відповідача у судовому порядку. Шлюбні відносини між сторонами припинені з 09.07.2013 року через несумісність характерів, сварки, втрату поваги один до одного, зловживання відповідачем спиртними напоями. Позивач вважає, що їх сім’я розпалася остаточно, примирення неможливе. На підставі наведеного, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надала суду письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, просила розглянути справу за її відсутності та залишити їй прізвище «Малихіна».

Від відповідача ОСОБА_2 також надійшла письмова заява, якою він позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 05.06.2009 року дійсно було укладено шлюб (а.с. 3).

Від спільного життя сторони мають доньку Єлизавету, 02.12.2010 р. н. (а. с. 4).

Під час розгляду справи з’ясувалося, що сторони однією родиною не проживають з 09.07.2013 року, миритися наміру не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Також, суд вважає за необхідне на вимогу позивача залишити їй після розірвання шлюбу прізвище “ Малихіна ”, оскільки згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.10,11, 88,209, 212-215,292 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснодонського міськрайонного управління юстиції Луганської області 05 червня 2009 року, актовий запис - № 107.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище “ Малихіна ”.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання копії цього рішення в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя:                                                                                           М.Б. Баличева