Справа № 121/10665/13-к
1-кп/121/561/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі судді: Ганича М.Ф.
при секретарі: Тохтамиш Т.В.
за участю прокурора: Гнедіна А.Ю.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду кримінальне провадження № 12013130420003149 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ялти, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1, будучи користувачем всесвітньої мережі Інтернет, в червні 2011 року, перебуваючи за місцем проживання: в квартирі АДРЕСА_1, за допомогою свого персонального комп'ютера зареєструвався у соціальній мережі відкритого доступу - «www.bluesystem.ru», при цьому створив свою персональну сторінку під псевдонімом «ОСОБА_1» під номером ІНФОРМАЦІЯ_2, доступним іншим користувачам мережі Інтернет та вказаного сайту.
Наприкінці серпня 2012 року, обвинувачений, перебуваючи за вищевказаним місцем свого проживання, з метою розповсюдження виготував та розмістив на своїй сторінці вільного доступу на зазначеному сайті два фотознімка з зображенням свого оголеного тіла, які згідно висновку експерта є фото файлом порнографічного характеру.
Оскільки, під час досудового розслідування, між обвинуваченим і прокурором досягнута угода про визнання винуватості, суд, відповідно до положень ст. 474 КПК України, розглянув судове провадження на підставі такої угоди під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до наданої суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12013130420003149, укладеної 28 листопада 2013 року в м. Ялті між старшим прокурором прокуратури міста Ялти Гнедіним А.Ю. та підозрюваним ОСОБА_1, останній повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині, а саме: у виготовленні з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, що мало місце наприкінці серпня 2012 року та зобов'язався:
- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні;
- відшкодувати витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні у сумі 244 гривні 50 копійок;
- співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявлені осіб, які займаються ввезенням, виготовленням, збутом і розповсюдження порнографічних предметів.
Сторони у пункті 3 угоди визначили міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, які ОСОБА_1 зобов'язується внести у продовж 7 діб з дня оголошення судом вироку по даному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність в інкримінованому йому злочину визнав повністю та просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав з прокурором.
Судом з'ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: які він має права, від яких повинен відмовитися в силу ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки укладення і затвердження вказаної угоди, які передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження такої угоди судом.
Обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до пункту 2 угоди зобов'язання.
На підставі пояснень обвинуваченого, суд в підготовчому судовому засіданні переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, угода містить в собі обов'язки підозрюваного (обвинуваченого) щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, узгоджене покарання, яке відповідає закону України про кримінальну відповідальність та згоду обвинуваченого на його призначення.
Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.
Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 301 ч. 1 КК України, як, виготовлення з метою розповсюдження, розповсюдження зображень порнографічного характеру.
Враховуюче вище приведені обставини, суд вважає, що угода, укладена меж прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, може бути затверджена.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно угоди судові витрати складають 244 гривні 50 копійок, які обвинуваченим вже оплачені в добровільному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України,
З А С У Д И В:
Затвердити, укладену між обвинуваченим ОСОБА_1 і старшим прокурором прокуратури міста Ялта Гнедіним Андрієм Юрійовичем, угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2013 року у кримінальному провадженні № 12013130420003149.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 301 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія цього судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: