№ 109/5822/2013-к

1-кп/109/321/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

Головуючого судді Дегтярьової В.Ю.

при секретарі Пахарчук А.А.

за участю прокурора Якимова Р.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Красногвардійське кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013130290002316 від 21 жовтня 2013 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цілиноград Казахстану, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у жовтні 2013 року у лісопосадці біля с. Победіне Красногвардійського району АР Крим, під час випасання корів, виявив один кущ коноплі, з якого відламав гілки та приніс їх за місцем свого проживання: АДРЕСА_2, де в подальшому висушив та зберігав на території свого двору, без мети збуту.

24 жовтня 2013 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_1 за вищевказаною адресою працівники міліції в приміщенні майстерні, у шафі виявили та вилучили поліетиленовий пакет та паперовий згорток з висушеними гілками та листям рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом конопель, які згідно висновку експерту № 1/2261 від 25 жовтня 2013 року (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) загальною масою 44,81 г.

ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєнні кримінального правопорушення за вказаних обставинах визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав із прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 15 листопада 2013 року.

Судом встановлено, що 15 листопада 2013 року між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до угоди прокурор прокуратури Красногвардійського району АР Крим Якимов Р.С. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме: призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у сумі 1100 грн.

ОСОБА_1 при укладанні угоди роз'яснені положення ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження №12013130290002316, суд, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Так, укладена сторонами угода про визнання винуватості у повній мірі відповідає положенням ч.2 ст.469, ст.472 КПК України. Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст.469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як встановлено судом ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Судом, на виконання вимог ч. 6 ст.474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції ОСОБА_1 не встановлено. Суд, переконаний, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. Покарання, яке узгоджене сторонами відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України. Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Якимовим Р.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимостей, задовільну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні неповнолітньої доньки інваліда дитинства. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Речові докази у справі - наркотичні засоби в упаковці - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертних досліджень на загальну суму 489 грн. 44 коп. на користь держави.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 на стадії досудового слідства не обиралась. Клопотань про її обрання до суду не надходило.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Красногвардійського району АР Крим Якимовим Русланом Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 укладену 15 листопада 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді штрафу у сумі 1100 грн.

Речові докази - наркотичні засоби в упаковці - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у сумі 489 грн. 44 коп. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений сторонами з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Красногвардійському районному суді АР Крим в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Суддя: