№ 109/5881/2013-к

1-кп/109/326/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:

Головуючого судді Дегтярьової В.Ю.

при секретарі Пахарчук А.А.

за участю прокурора Якимова Р.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Красногвардійське кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013130290002485 від 13 листопада 2013 року, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Побугське Голованівського району Кіровоградської області, громадянки Росії, освіта середня, працюючої не офіційно, одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2013 року у лісопосадці біля с. Новосельці Красногвардійського району АР Крим, під час випасання кіз, виявила один кущ коноплі, який зірвала та принесла за місцем свого проживання: АДРЕСА_2, де в подальшому висушила та зберігала у приміщенні гаражу на території свого двору, без мети збуту.

12 листопада 2013 року під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_1 за вищевказаною адресою працівники міліції в приміщенні гаражу, у металевій шафі на другій поличці виявили та вилучили два газетних згортка з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом конопель; при вході до гаражу зліва у куті за шафою виявили фрагмент пластикової пляшки переробленої для куріння коноплі. Дані речовини згідно висновку експерту № 1/2433 від 13 листопада 2013 року (у перерахунку на суху речовину) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) загальною масою 20,6 г.

ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе в скоєнні кримінального правопорушення за вказаних обставинах визнала повністю та просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, яку вона уклала із прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2013 року.

Судом встановлено, що 28 листопада 2013 року між обвинуваченою та прокурором укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до угоди прокурор прокуратури Красногвардійського району АР Крим Якимов Р.С. та обвинувачена ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст. 309 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а саме: призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у сумі 1100 грн.

ОСОБА_1 при укладанні угоди роз'яснені положення ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Заслухавши прокурора та обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження №12013130290002485, суд, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Так, укладена сторонами угода про визнання винуватості у повній мірі відповідає положенням ч.2 ст.469, ст.472 КПК України. Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст.469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як встановлено судом ОСОБА_1 скоїла злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, яке є злочином середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана суспільним інтересам.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості. Обвинувачена ОСОБА_1 беззастережно визналаину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Судом, на виконання вимог ч. 6 ст.474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції ОСОБА_1 не встановлено. Суд, переконаний, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченою взятих на себе зобов'язань за угодою.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. Покарання, яке узгоджене сторонами відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України. Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Якимовим Р.С. та обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення обвинуваченої узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимостей, задовільну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Речові докази у справі - наркотичні засоби в упаковці - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертних досліджень на загальну суму 489 грн. 44 коп. на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 371, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Красногвардійського району АР Крим Якимовим Русланом Сергійовичем та обвинуваченою ОСОБА_1 укладену 28 листопада 2013 року.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити їй узгоджену між сторонами міру покарання у вигляді штрафу у сумі 1100 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов'язання.

Речові докази - наркотичні засоби в упаковці - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у сумі 489 грн. 44 коп. на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржений сторонами з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим, протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Красногвардійському районному суді АР Крим в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Суддя: