Справа № 101/5796/13-ц

У Х В А Л А

13 грудня 2013 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Гордєйчик Т.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Споживчого гаражно-човнового кооперативу «Волна» про визнання дій незаконними, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном шляхом його витребування , притягнення до відповідальності та стягнення понесених витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати дії членів правління відповідача та Голови кооперативу ОСОБА_2 щодо зламу, захоплення і експлуатації гаражу-елінгу НОМЕР_1 незаконними; зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні гаражем-елінгом НОМЕР_1, який розташовано на четвертому поверсі гаражів-елінгів (над гаражами-елінгами НОМЕР_1,НОМЕР_2) у СГЧК «Волна», що знаходиться у селищі Семідвір'я м. Алушти, шляхом витребування цього майна з чужого незаконного володіння та шляхом зобов'язання відповідача звільнити гараж-елінг НОМЕР_1, у тому числі від особистих речей, та передати його позивачу; притягнути до відповідальності ОСОБА_2 та членів правління СГЧК «Волна» за перевищення ними посадових повноважень і самоуправство у встановленому законом порядку; стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати, які він поніс для відновлення його порушеного права, у розмірі 3000 гривень.

Заявлений позов у відповідності до ухвали суду від 22 листопада 2013 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав .

Так, позивач у своїх позовних вимогах просить притягнути до відповідальності голову СГЧК «Волна» ОСОБА_2 та членів правління кооперативу за перевищення ними посадових повноважень і самоуправство у встановленому законом порядку.

Разом з тим, позивач не зазначає, до якої саме відповідальності слід притягнути голову кооперативу ОСОБА_2 та членів правління за перевищення ними посадових повноважень та самоуправство (дисциплінарної, адміністративної, кримінальної, тощо).

Крім того, заявляючи вимогу про притягнення ОСОБА_2 та членів правління кооперативу до відповідальності за перевищення ними посадових обов'язків та самоуправство , а також оскаржуючи їх дії, позивач в порушення статі 33 ЦПК України не залучає їх до участі у справі в якості відповідачів і не зазначає їх у позові в якості таких, при цьому не надає судові для них копії позовної заяви із доданими до неї копіями документів як того потребують положення статті 120 ЦПК України.

Таким чином, позивачеві необхідно було конкретизувати зміст своїх позовних вимог, а у разі необхідності визначитися з колом та процесуальним статусом осіб, які будуть брати участь у справі, із додержанням положень статті 120 ЦПК України.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та порядок, а тому позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

Так, у відповідності до ст. 121 ч. 1 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 05.12. 2013 року, але у встановлений законом п'ятиденний строк недоліки позовної заяви не усунув, що у відповідності до статті 121 ч. 2 цього Кодексу являється підставою для визнання її неподаною та повернення заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч. 1, 2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого гаражно-човнового кооперативу «Волна» про визнання дій незаконними, зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном шляхом його витребування , притягнення до відповідальності та стягнення понесених витрат, - визнати неподаною та повернути позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду в загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя Алуштинського міського суду Т.Ф. Гордєйчик.