АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/7564/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Харченко І. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Харченко І.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, яка діє на підставі договору, на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2013 року,
ВСТАНОВИВ :
27 серпня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, які були уточнені 25 жовтня 2013 року.
Ухвалою Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 03 вересня 2013 року виділені з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, в окреме провадження вимоги про стягнення аліментів.
Рішенням Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна задоволено.
Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського МУЮ АР Крим (актовий запис № 24) між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 36 000 грн. 00 коп. вартості ? автомобіля марки «Opel Combo», реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку поділу майна, що є сумісною власністю подружжя, залишивши автомобіль в користуванні ОСОБА_3, та 444 грн. 10 коп. судового збору, а всього 36444 грн. 10 коп.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, з апеляційною скаргою звернулася представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі договору, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2013 року та ухвалити нове рішення, яким в частині вимог щодо розділу сумісно нажитого майна залишити без розгляду, а в частині щодо розірвання шлюбу направити до суду першої інстанції на новий розгляд для дачі строку на примирення.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на неправильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, яка діє на підставі договору, на рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 жовтня 2013 року.
2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити строк до 14 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяІ. О. Харченко