УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1386/13Головуючий суду першої інстанції:Трубніков Ю.Л.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Авраміді Т. С.

"02" грудня 2013 р.суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії Авраміді Т.С., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Охорона», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Треті особи - Приватне підприємство «Гостіний двір», Мисівська сільська рада Ленінського району АР Крим, про усунення перешкод в здійсненні права власності, зобов'язання вчинити певні дії та заборону здійснювати певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 05 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду АР Крим від 05 вересня 2013 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 01 жовтня 2013 року апеляційну скаргу згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху і надано строк - п'ять днів для усунення таких недоліків: сплати судового збору у розмірі 57,35 грн., на вказані в ухвалі реквізити та надання доказів оплати судових витрат (оригінали квитанцій, чеків тощо).

Відповідно до вимог чинного процесуального законодавства копія вказаної ухвали апеляційного суду була направлена на адресу ОСОБА_5, яка згідно поштового повідомлення була отримана 05 жовтня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 05 листопада 2013 року виправлена описка у резолютивній частині вищезазначеної ухвали від 01 жовтня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Копії ухвал про виправлення описки та про залишення апеляційної скарги без руху направлена рекомендованим листом на адресу ОСОБА_5, яку він отримав особисто 13 листопада 2013 року.

Однак у визначений судом строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема сплати судового збору у розмірі 57,35 грн., апелянтом не виконані.

Відповідно до положень ст. 121, 297 ЦПК України у разі не виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду АР Крим від 05 вересня 2013 року - вважати неподаною, та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: Т.С. Авраміді