АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/7389/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Руснак А. П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 листопада 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Руснак А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АБ «Синтез» на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 26 квітня 2013 року,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 26 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволені.
На вказане рішення ПАТ «АБ «Синтез» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову в позові.
Відповідно до частини 1 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Враховуючи, що скаржник ПАТ «АБ «Синтез» не є стороною у справі, про рішення суду відносно іпотечного майна дізналось, як зазначено в апеляційній скарзі та вбачається з доданих до неї матеріалів, 21 жовтня 2013 року, що є поважною підставою для поновлення строку апеляційного оскарження.
Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, а також для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «АБ «Синтез» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству «АБ «Синтез» строк апеляційного оскарження рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 26 квітня 2013 року.
3. Відкрити в судовій палаті у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «АБ «Синтез» на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 26 квітня 2013 року.
4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 04 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяА. П. Руснак