УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/190/5809/13Головуючий суду першої інстанції:Куликовська О.М.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Іващенко В. В.

"12" грудня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіІващенко В.В.

СуддівБілоусової В.В., Дралло І.Г.

При секретаріКраснощоковій Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву ОСОБА_6 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду АР Крим від 03 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Заозерненська селищна рада, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», - про припинення права спільної часткової власності та виділення частки нерухомого майна в натурі,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 16 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Заозерненська селищна рада, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», - про виділ частки із майна, що знаходиться в загальній частковій власності задоволені.

Виділено ОСОБА_6 у натурі в цілому ? частка домоволодіння АДРЕСА_1 яка складається з квартири №2 загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м.: приміщення №2 - кухня площею 9,8 кв.м., приміщення №3 - житлова кімната площею 15,8 кв.м (частина житлового будинку літер «А»); приміщення №1 - кухня площею 12,0 кв.м. (прибудова літер «а2»), приміщення №4 - підсобне приміщення площею 4,1 кв.м. (прибудова літер «а5»), сараю літер «Д», сараю літер «С», вбиральні літер «Уб», колодязю.

Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_6 у домоволодінні АДРЕСА_1

Додатковим рішенням Євпаторійського міського суду АР Крим від 15 лютого 2013 року доповнено рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 16.02.2012 року за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи - Заозерненська селищна рада, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії» про виділ частки із майна, що знаходиться в загальній частковій власності, вказавши в резолютивній частині:

«Визнати за ОСОБА_6 право власності в цілому на квартиру №2 загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м.: приміщення №2 - кухня площею 9,8 кв.м., приміщення №3 - житлова кімната площею 15,8 кв.м. (частина житлового будинку літер «А»); приміщення №1- кухня площею 12,0 кв.м. (прибудова літер «а2»), приміщення №4 - підсобне приміщення площею 4,1 кв.м. (прибудова літер «а5»), сарай літер «Д», сарай літер «С», вбиральню літер «Уб», колодязь, яки розташовані за адресою: домоволодіння №6 по вул. Прибережній в смт. Заозерне м. Євпаторія».

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 03 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. Додаткове рішення Євпаторійського міського суду АР Крим від 15 лютого 2013 року, змінено, викладено резолютивну частину в такій редакції «Визнати за ОСОБА_6 право власності на ? частку домоволодіння АДРЕСА_1 яка складається з квартири №2 загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м.: приміщення №2 - кухня площею 9,8 кв.м., приміщення №3 - житлова кімната площею 15,8 кв.м. (частина житлового будинку літ «А»); приміщення №1 - кухня площею 12,0 кв.м. (прибудова літер «а2»), приміщення №4 - підсобне приміщення площею 4,1 кв.м. (прибудова літер «а5»), сарай літер «Д», сарай літер «С», вбиральню літер «Уб», колодязь які розташовані за адресою: домоволодіння АДРЕСА_1

15 листопада 2013 року до Апеляційного суду АР Крим надійшла заява ОСОБА_6, в якій вона ставить питання про виправлення описки в резолютивний частині рішення суду апеляційної інстанції, та викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_6 у цілому право власності на домоволодіння загальною площею 41,7 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м., яке складається з приміщення №2 - кухня площею 9,8 кв.м., приміщення №3 - житлова кімната площею 15,8 кв.м. (частина житлового будинку літ «А»), приміщення №1 - кухня площею 12,0 кв.м. (прибудова літер «а2»), приміщення №4 - підсобне приміщення площею 4,1 кв.м. (прибудова літер «а5»), сарай літер «Д», сарай літер «С», вбиральню літер «Уб», колодязь які розташовані за адресою: домоволодінняАДРЕСА_1Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Згідно з роз'ясненнями, що міститься п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Колегія суддів, перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки внесення виправлень у запропонований заявницею спосіб по суті змінює рішення суду за своїм змістом.

Керуючись ст.ст. 219, 313-315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИ Л А :

ОСОБА_6 у задоволені заяви про усунення описки у рішенні Апеляційного суду АР Крим від 03 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи: Заозерненська селищна рада, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії», - про припинення права спільної часткової власності та виділення частки нерухомого майна в натурі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді: