УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 22-ц/190/7234/13Головуючий суду першої інстанції:Абеляшев О.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Іващенко В. В.

"12" грудня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіІващекно В.В.

СуддівБілоусової В.В., Дралла І.Г.

При секретаріКраснощоковій Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

на рішення Роздольненського районного суду АР Крим від 16 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

у вересні 2013 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Роздольненського районного суду АР Крим від 16 жовтня 2013 року у задоволені позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - відмовлено у повному обсязі.

В апеляційній скарзі ТОВ «Кредитні ініціативи» ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх доказами, колегія суддів дійшла висновку, що справу належить повернути до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу відповідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Так, у резолютивний частині рішення зазначено про відмову у задоволені позову ТОВ «Кредитні ініціативи». Проте в мотивувальний частині рішення вказано: «суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню».

Дані розбіжності повинні бути усунені судом першої інстанції відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Таким чином, колегія суддів застосовує ч.7 ст. 297 ЦПК України і повертає справу до суду першої ін станції для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 219, 297, 303, 304, 313-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИ Л А :

справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про усунення описки відповідно до ст. 219 ЦПК України в строк до 16 січня 2014 року.

Судді :