ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2006 року                                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:     Кривенка В.В.,

суддів:                 Гусака М.Б., Житкова В.В., Маринченка В.Л.,

                   Мушинського М.М., Самсіна І.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного міського військового комісаріату про стягнення заборгованості по надбавках за безперервну військову службу, перегляд за винятковими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2006 року в якій здійснюється за скаргою ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від  8 лютого 2005 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 9 серпня 2005 року рішення суду першої інстанції скасоване, у позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2006 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 9 серпня 2005 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 15 лютого 2006 року. 

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2006 року повернено касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з не усуненням недоліків касаційної скарги.

У скарзі ОСОБА_1 до Верховного Суду України ставиться питання про перегляд за винятковими обставинами та скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2006 року і направлення справи до суду касаційної інстанції. В обгрунтування скарги зроблено посилання на порушення норм процесуального права.

Скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2006 року було залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 15 лютого 2006 року.

3 лютого 2006 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду перераховано 50 грн. судового збору, про що надіслано оригінал відповідної квитанції до Вищого адміністративного суду України.

Проте, 23 лютого 2006 року Вищим адміністративним судом України було постановлено ухвалу, якою повернено касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв'язку з не виконанням вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2006 року.

Таким чином, Вищим адміністративним судом України при прийнятті оскаржуваної ухвали неповно встановлені фактичні обставини справи, що призвело до прийняття помилкового судового рішення.

Враховуючи викладене, ухвала Вищого адміністративного суду України підлягає скасуванню, а справа - направленню на розгляд до суду касаційної інстанції в іншому складі для вирішення питання про прийняття касаційної скарги.

Керуючись статтями 241 - 244 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати 

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 лютого 2006 року скасувати, а справу направити до суду касаційної інстанції для вирішення питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1

Постанова є остаточною і не може бути оскаржена, крім випадку, встановленого п. 2 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий                                                                В.В. Кривенко

Судді                                                                                 М.Б. Гусак

В.В. Житков

В.Л. Маринченко

М.М. Мушинський

І.Л. Самсін