АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/7780/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Новіков Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, стягнення моральної шкоди, за апеляційними скаргами представників ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013 р., -
ВСТАНОВИВ :
на вказане рішення від 05 листопада 2013 р. представниками позивачки 21.11.2013 р. та 25.11.2013 р. подані апеляційні скарги, в яких ставляться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення та його скасування.
Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянти були присутніми у судовому засіданні суду першої інстанції 05.11.2013 р. (л.с. 18), де було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення.
Проте, всупереч вимогам частини 3 статті 209 ЦПК України копію оскаржуваного рішення, ними отримано 19.11.2013 р. (л.с. 26).
За таких обставин причина пропуску строку апеляційного оскарження вважається поважною і тому процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.
Зазначені апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи також, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до положень частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення суду.
2. Поновити ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк апеляційного оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013 р.
3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, стягнення моральної шкоди, за апеляційними скаргами представників ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 листопада 2013 р.
2. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 19 грудня 2013 р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР. В. Новіков