Справа  №  33-301/276-2006.

Апеляційний суд Київської області

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2006 року

м. Київ

Голова Апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А.,

розглянувши протест Бориспільського міжрайонного прокурора на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності заст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 гривень.

Як вказано в постанові судді, 15.12.2006 року, об 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_1 в приміщенні Бориспільської міжрайпрокуратури, кричав на адресу громадян, стукав у двері, поводив себе агресивно, порушуючи громадський спокій, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Протест прокурора підлягає частковому задоволенню, а вказана постанова - скасуванню з направленням справи на додаткову перевірку.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудняч 2006 року ОСОБА_1 був визнаним винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Однак з вказаного адміністративного матеріалу вбачається, шо ОСОБА_1., перебуваючи в приміщенні Бориспільської міжрайпрокуратури, голосно кричав, висловлювався брутальними словами в присутності громадян, вів себе зухвало, на неодноразові зауваження не реагував, намагався вчинити бійку, пошкодив скло в дверях коридору, чим порушив громадський порядок (а.с.6,7 - свідчення ОСОБА_2 та ОСОБА_3).

Згідно зі ст. 296 КК України з об'єктивної сторони хуліганство є суспільно небезпечною дією, що грубо порушує громадський порядок. Діями, що грубо порушують громадський порядок, закон визначає тільки такі, які спричинили істотну шкоду особистим чи суспільним інтересам і відрізнялись особливою зухвалістю або винятковим цинізмом.

Особлива зухвалість - це нахабне поводження, буйство, бешкетування, поєднане з насильством, що спричинило тілесне ушкодження, чи знущання над потерпілим, знищення або пошкодження майна, тривале порушення спокою громадян, зрив масового заходу, тимчасове порушення нормальної діяльності установи, підприємства, організації або громадського транспорту тощо.

При таких обставинах слід з'ясувати чи є в діях ОСОБА_1 склад злочину, передбаченого ст. 296 КК України.

З урахуванням наведеного, постанова судді Бориспільського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року відносно ОСОБА_1підлягає скасуванню та направленню справи на додаткову перевірку до Бориспільського міськрайвідділу міліції для вирішення питання про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України чи відмову в порушенні даної кримінальної справи.

Якщо в подальшому в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України буде відмовлено, а матеріали справи будуть направлені до суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, то слід врахувати, що мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ст.173 КУпАП складає від трьох неоподатковуваних мінімумів громадян - а саме 51 грн.

Керуючись ст.ст.293,294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1скасувати, а справу направити на додаткову перевірку до Бориспільського міськрайвідділу міліції.