АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
__________________________________________________________________________________
№ провадження: 22-ц/190/7861/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Новіков Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного банку «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», ОСОБА_5 про визнання зобов'язань за договорами поруки припиненими, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2013 р., -
ВСТАНОВИВ :
на вказане рішення від 28 жовтня 2013 р. представником позивачки 22.11.2013 р. подана апеляційна скарга, в якій ставляться питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення та його скасування.
Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянти були присутніми у судовому засіданні суду першої інстанції 28.10.2013 р. (л.с. 89-94), де було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення.
Проте, всупереч вимогам частини 3 статті 209 ЦПК України копію оскаржуваного рішення надіслано лише 18.11.2013 р. (л.с. 112).
За таких обставин причина пропуску строку апеляційного оскарження вважається поважною і тому процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.
Зазначені апеляційні скарги оформлені відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи також, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до положень частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення суду.
2. Поновити ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2013 р.
3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Акціонерного комерційного банку «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», ОСОБА_5 про визнання зобов'язань за договорами поруки припиненими, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 на рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 28 жовтня 2013 р.
4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 27 січня 2014 р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР. В. Новіков