1

Справа  №  22-а/4617    Головуючий  у  1-інстанції  Олексієнко  М.М.

Категорія  38                          Доповідач  Жизневська  А.В.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20   грудня  2006  року  апеляційний  суд  Житомирської   області   в  складі:

головуючого                Жизневської А.В.

суддів             Малахова Н.М,  Матюшенка І.В.

при  секретарі  Кульчицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, за апеляційною скаргою Житомирського ОВК на рішення Бердичівського міськрайонного суду  Житомирської  області  від  10  жовтня  2006  року,

встановив  :

У липні 2006 року ОСОБА_1. звернувся з вказаним позовом, у якому просив визнати за ним право на перерахунок щомісячного підвищення пенсії та просив зобов'язати Житомирський ОВК провести перерахунок розміру підвищення пенсії, як учаснику бойових дій, і виплатити різницю в розмірі 10815 грн. Посилався на те, що йому як учаснику бойових дій, пенсіонеру Міністерства оборони України в порушення ст.15 Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" невірно нараховується та виплачується  пенсія.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2006 року зобов'язано Житомирський обласний військовий комісаріат провести перерахунок пенсії позивачу, починаючи з 01 вересня 1999 року по ЗО червеня 2006 року, з урахуванням 150% від мінімальної пенсії за віком та виплатити за вказаний час різницю недоплаченої пенсії в розмірі 10815 грн.72 коп.

У апеляційній скарзі апелянт просить визнати вказану постанову нечинною та закрити провадження у справі. Зазначає, що постанову прийнято з порушенням норм матеріального права, висновки суду не відповідають  обставинам  справи.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних  підстав.

Судом встановлено, що позивач є учасником бойових дій, пенсіонером  Міністерства  оборони  України.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції

дійшов висновку, що відповідно до л.„г" ст.15 Закону України №

2262-12 пенсія за вислугу років учасникам бойових дій підвищується

на 150% мінімальної пенсії за віком, але при нарахуванні пенсії

позивачу   вимоги     закону     порушено.      Однак,      такий     висновок     є

невірним.

У відповідності до пп. „є" п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 3 січня 2002 року № 1 „Про підвищення розмірів пенсій та      інших      соціальних      виплат      окремим     категоріям     пенсіонерів,

2

фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету" з послідуючими змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2003 року № 1350 „Про підвищення рівня рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" розрахунок підвищень, передбачених Законом України,, Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" під час призначення та перерахунку пенсій відповідно до Закону України „Про пенсійне забезпечення", Закону України „Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" провадиться, виходячи  з  розміру  19  грн.19  коп.

З 01 січня 2006 року набрав чинності Закон України „Про внесення змін до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" за п. 22 ст.12 якого, підвищення пенсій ветеранам війни, обчислюється в процентах від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, а саме учасникам бойових  дій  з  01  липня  2006  року.

У таких розмірах позивачу і виплачувалася надбавка до пенсії, як  учаснику  бойових  дій   (а.с.10).

Оскільки відповідачем не були порушені вимоги діючого законодавства при виплаті позивачу надбавки до пенсії то позовні вимоги  є  безпідставними.

За таких обставин постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про відмову у задоволені позову, оскільки вона прийнята з порушенням норм матеріального права.

Керуючись    ст.ст.    195,    198,    202,    205,    207   КАС   України, апеляційний  суд,

постановив   :

Апеляційну скаргу Житомирського обласного військового комісаріату  задовольнити  частково.

Постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2006 року скасувати та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1

Постанова набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення  її  у  повному  обсязі.