Справа № 5-467/2008р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2008 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючого - суддi Росохи А.В.
при секретарi Галенок Н.М.
з участю прокурора Артеменко О.С.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спiльне подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру НОМЕР_1 i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про заміну виду покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 травня 2005 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 127 ч. 2, 296 ч. 4, 70 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області від 05.07.2006 року вирок Погребищенського райсуду Вінницької області від 24.05.2005 року замінено - вважати засудженим за ст..ст. 127 ч. 2, 296 ч. 1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, в іншому вирок залишити без змін.
Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Чернігівській області переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.
Строк вiдбуття покарання рахується з 24.05.2005 року по 23.04.2012 року.
З 22.08.2008 року відбуває покарання в секторі мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання при Домницькому виправному центрі НОМЕР_1Чернігівської області. За час вiдбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, порушень режиму утримання не допускав, стягнень не має, має 1 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, до своїх обов'язків ставиться сумлінно, працевлаштований електриком на виробництві установи. У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, законні вимоги виконує, вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправного центру НОМЕР_1i спостережна комiсiя внесли подання про заміну виду покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі.
Заслухавши пояснення засудженого та представника адмiнiстрацiї установи, дослiдивши матерiали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає подання обгрунтованим, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_1 можливо замінити покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі, оскiльки вiн вiдбув 1/2 частини призначеного строку покарання, вину свою визнав, стягнень не має i має зразкову поведiнку, заходи виховного характеру відвідує та реагує на них вірно тому, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1 став на шлях виправлення.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.407 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, засудженому вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 травня 2005 року, замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 12 (дванадцять) днів.
Постанова може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.
Суддя А.В. Росоха