ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
27 грудня 2006 р. |
№ 2-29/10975-2006 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
|
Плюшка І.А. -головуючий, |
|
|
Самусенко С.С., Савенко Г.В., |
|
розглянувши касаційну скаргу |
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 |
|
на рішення та постанову |
господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2006р. Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.09.2006р. |
|
у справі |
№2-29/10975-2006 |
|
за позовом |
Приватного підприємства Фірми "Віалаки" |
|
до: |
1.Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2; 2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3; 3. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1; 4.Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 |
|
про |
розірвання договорів оренди |
|
за зустрічним позовом |
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 |
|
до |
Приватного підприємства Фірми "Віалаки" |
|
про |
усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 37 942,00 грн. збитків |
|
зустрічним позовом |
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 |
|
до |
Приватного підприємства Фірми "Віалаки" |
|
про |
усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 38 600,00 грн. збитків |
|
зустрічним позовом |
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 |
|
до |
Приватного підприємства Фірми "Віалаки" |
|
про |
усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 37 680,00 грн. збитків |
|
зустрічним позовом |
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 |
|
до |
Приватного підприємства Фірми "Віалаки" |
|
про |
усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 41 760,00 грн. збитків |
ВСТАНОВИВ:
Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2006р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.09.2006р. у справі №2-29/10975-2006 та водночас заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу разом з клопотанням про відновлення процесуального строку скаржником до суду подано 13.11.2006р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку.
Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Вищим господарським судом України не вбачається підстав для відновлення пропущеного строку, оскільки виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску місячного процесуального строку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 86, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відмовити СПД ОСОБА_1у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31.07.2006р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 05.09.2006р. у справі №2-29/10975-2006.
2.Повернути без розгляду касаційну скаргу СПД ОСОБА_1, а справу направити до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий суддя І. Плюшко
Суддя С. Самусенко
Суддя Г. Савенко