Судове рішення #341923
Справа № 10-642

Справа № 10-642                                                                                                         Судде І інстанції Тишжо М.В.

Категорія: ч.З ст. 185 КК України                                                                               Доповідач Терещенко LB.

УХВАЛА Іменем   України

28 листопада 2006р. колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеля ційного суду Донецької області в складі: головуючого - судді Гришина Г. А., судів: Терещенко І.В., Масло В.У., за участю: прокурора Шаіпова P.P.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку матеріали по клопотанню об­винуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Дебаяьцєвсь-кого міського суду Донецької області від 4 листопада 2006р. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1, уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, обвинувачуваного в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК У країни, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 4 листопа да 2006р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у ви гляді взяття під варту.

Обвинуваченим 14.11.2006р. було подано клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови про обрання запобіжного заходу. В ньому обвинувачений в якості поважних причин вказав, що копію постанови він отримав лише 10.11.2006р., тому своєчасно подати скаргу не мав можливості.

З матеріалів справи вбачається, що копію постанови про обрання запобіжного захо ду відносно ОСОБА_1 було вручено йому 4.11.2006р., про що є відповідна розписка (а.с.10).

З огляду на наведене, колегія суддів вважає що обвинуваченому ОСОБА_1 слід відмовити в поновленні пропущеного ним строку на апеляційне оскарження поста нови суду про обрання міри запобіжного заходу, оскільки цей строк пропущений ним без по важних причин. А доводи про несвоєчасне вручення копії постанови спростовуються його ж розпискою.

Керуючись ст.ст. 89,90, ч.7 ст.1652, 362 КПК України, -

УХВАЛИЛА;

Відмовити обвинуваченому в поновленні строку на апеляційне оскарження поста­нови судді Дебальцевського міського суду Донецької області від 4 листопада 2006р. про обирання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація