Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

Справа № 827/1815/13-а

10.12.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мунтян О.І.,

суддів Дугаренко О.В. ,

Шереніна Ю.Л.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Блистер" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Балась Т.П.) від 23.10.13 по справі № 827/1815/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Блистер" (вул. Городське шосе, буд.3-а, м.Севастополь, 99055)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, 5, м.Севастополь, 99011)

третя особа Севастопольська міська Рада (вул. Леніна, 3, м.Севастополь, 99011)

про визнання протиправними дії та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.10.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Блистер" до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, третя особа Севастопольська міська Рада про визнання протиправними дії та скасування рішення - задоволені частково.

Визнано протиправним та скасовано п.2.38 рішення, оформленого протоколом засідання Конкурсної комісії з оренди комунального майна Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради №9(6)-12 від 08.11.2012 року.

В іншій частині позову відмовлено.

На зазначене судове рішення від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування та ухвалення нового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання 10.12.2013 року сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи сповіщені належно.

Згідно з частиною четвертою статті 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

04.12.2013р. за вх. № 17173 від заявника апеляційної скарги надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Статтею 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо, постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, судова колегія вважає можливим прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Блистер" від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.10.13 у справі № 827/1815/13-а, оскільки це є правом заявника апеляційної скарги, прав та інтересів третіх осіб не порушує.

Враховуючи, що на оскаржуване рішення суду від інших учасників процесу апеляційних скарг або заяв про приєднання до апеляційної скарги не надходило, заперечень проти закриття провадження по справі не надійшло, судова колегія вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.165, ст.193, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Блистер" від апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.10.13 у справі № 827/1815/13-а.

2. Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Блистер" на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 23.10.13 у справі № 827/1815/13-а - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис О.І. Мунтян

Судді підпис О.В.Дугаренко

підпис Ю.Л.Шеренін

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.І. Мунтян