ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 грудня 2013 року справа № 919/1178/13

за позовом Прокурора Гагарінського району міста Севастополя

(вул. П. Корчагіна, буд. 16, м. Севастополь, 99014)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, буд. 3, м. Севастополь, 99011),

Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вулиця Луначарського, буд. 5, м. Севастополь, 99011)

до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк"

(Фіолентівське шосе, буд. 1, м. Севастополь, 99053),

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 99003)

За участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Курута" (вул. Вакуленчука, буд. 31-В, м. Севастополь, 99053)

про визнання недійсними протоколу проведення аукціону та договору купівлі-продажу майна на аукціоні,

Суддя О.С. Погребняк

Представники не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Севастопольський маяк" та ОСОБА_1 про визнання недійсними протоколу проведення відкритих біржових торгів від 09.01.2012, за яким ОСОБА_1 є переможцем відкритих біржових торгів з купівлі квартири АДРЕСА_2, та договору купівлі-продажу майна на аукціоні від 31.05.2013 (прокурором у позовній заяві було помилково зазначено, що договір від 01.05.2013) за реєстраційним номером 487, укладеного між ВАТ „Севастопольський маяк" в особі ліквідатора Дербіна Володимира Леонідовича та ОСОБА_1, предметом якого є квартира АДРЕСА_2.

У цій же позовній заяві прокурор, з метою забезпечення позову, просив суд заборонити ОСОБА_1, а також іншим особам вчиняти дії, направлені на державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 16.10.2013 прийнято позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 919/1178/13.

Представник першого відповідача у ході розгляду справи надав суду заперечення № 500/157 від 03.12.2013 проти позову, в яких перший відповідач з позовними вимогами не погодився.

Другий відповідач надав суду заперечення від 02.12.2013 проти позову, в яких просив суд у позові відмовити у повному обсязі.

Розпорядженням Господарського суду міста Севастополя від 16.12.2013 №508 у зв'язку з перебуванням судді господарського суду міста Севастополя Альошиної С.М. у відпустці, відповідно до рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 16.12.2013 та на виконання пункту 3.3 рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010 було призначено повторний автоматичний розподіл справи №919/1178/13, за результатами якого справу було передано до провадження судді Погребняка О.С.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 919/1178/13 до провадження судді Погребняка О.С.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Згідно з оригіналом помічник судді І.О. Кузьміна 16.12.2013