№ 1-кп/763/224/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2013 року м. Севастополь
Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого –судді Хорошева О.С.,
при секретарі Фокіної Ю.В.,
за участю прокурора Кривов’яз Д.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 9, кв. 1 та мешкає за адресою: м. Севастополь, вул. Боцманська, б. 5, раніше не судимого,
що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 при невстановлених досудовим слідством обставинах, до 16 березня 2013 року, діючи умисно, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, без мети збуту, незаконно, придбав одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною світло-жовтого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опієм ацетильованим, який незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі в зазначеному медичному шприці переніс приблизно о 19 годині 20 хвилин 16 березня 2013 року до ділянки місцевості розташованої біля буд. № 35 по вул. Колобова в м. Севастополі.
Після чого приблизно о 19 годині 20 хвилини 16.03.13 ОСОБА_1 був зупинений інспектором БПС УМВС України в м. Севастополі мол. сержантом міліції ОСОБА_3, яким згодом був доставлений в приміщення Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі. Після чого старшим слідчим СВ Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 в період часу з 20 годин 00 хвилин до 20 годин 15 хвилин в ході проведення огляду місця події, а саме столу розташованого в холі Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі буд. № 15/а по вул. А. Кесаєва в м. Севастополі було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5 мл з речовиною світло-жовтого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів № 1/127 від 07.05.13 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,00865 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах і незаконно зберігав без мети збуту до його вилучення працівником міліції.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та показав суду, що 16.03.2013 року на вул. Степаняна в м. Севастополі він зустрів людей, яких він не знає. Вони запропонували йому купити у них ацетильований опій. Він погодився і купив у них за 20 гривень 0,3 мл. в шприці на 5 мл . Опій він поклав у кишеню штанів і пішов у бік будинку № 35 по вул. Колобова, щоб ужити опій. Поруч з будинком його зупинили працівники ППС і запропонували все видати. Він їм видав наркотик і працівники міліції відвезли його до Гагарінського РВ і там вже у нього вилучили наркотик. Останній раз він вживав наркотики в 2010 році, оскільки тоді він пройшов курс лікування від наркоманії. Після цього він жодного разу наркотики не вживав. Після скоєння вказаного злочину він повторно пройшов курс лікування від наркоманії, проте для чого він це зробив пояснити не зміг та документи, що підтверджують обставину лікування його від наркоманії суду не надав. Висновок експертизи наркотичного засобу та обставини кримінального правопорушення не оспорює. Обвинувачений шкодує про скоєний їм злочин, щиросерде кається.
За погодженням прокурора та обвинуваченого, не досліджувались докази фактичних обставин по справі, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому роз’яснено вимоги ст. 349 КПК України й те, що він не зможе в подальшому оскаржити ці обставини по справі в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доказана свідченнями обвинуваченого ОСОБА_1 Кваліфікація його дій правильна.
В судовому засіданні були дослідженні характеризуючи обвинуваченого матеріали, відповідно до яких він за місцем мешкання характеризується негативно, перебуває на обліку нарколога з 2000 року з діагнозом: наркоманія, перебуває на обліку психолога з 1989 року з діагнозом органічний розлад особистості внаслідок ЧМТ з помірним церебрастеничним синдромом, раніше не судимий, інвалід 2 групи.
Відповідно до акту № 94 від 17.06.2013 року ОСОБА_1 на момент скоєння інкримінованого йому діяння яким-небудь хронічним психічним захворюванням не страждав. За своїм психічним станом міг віддавати звіт своїм діям і керувати ними. В даний час яким-небудь хронічним психічним захворюванням не страждає. Виявляє ознаки органічного розладу особистості та поведінки, ступінь вираженості якого не позбавляє його можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними. Душевнохворим не є і в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості.
При призначенні покарання, суд також враховує особу обвинуваченого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує суспільну небезпеку скоєного злочину.
Враховуючи всі перелічені обставини, думку прокурора, думку обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі, а також про можливість перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України з покладанням на обвинуваченого обов'язків, що передбачені ст. 76 КК України.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для перевиховання обвинуваченого і засобом запобігання вчиненню нових злочинів обвинуваченим.
Підстав для призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу суд не вбачає, оскільки ОСОБА_1 не працює.
Судовими витратами суд визнає витрати на проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на суму 489 гривень 44 копійки, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – опієм ацетильованим, що переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі, підлягає знищенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- своєчасно повідомляти органу кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.
Речові докази: медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – опієм ацетильованим, що переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Гагарінського РВ УМВС України в м. Севастополі, знищити.
Арешт на майно ОСОБА_1 не накладався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 489 гривень 44 копійки.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Гагарінський районний суд м. Севастополя.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя Гагарінського районного
суду міста ОСОБА_5 Хорошев