Провадження №2/748/1170/13 Єдиний унвкальний № 748/3759/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року            м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Козак В.І. перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ПАТ “ОСОБА_3 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № 014/2553/74/51133 від 28.12.2006 року підписаний між позивачем та відповідачем.

Частиною 2 ст.109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з поданої позовної заяви місцем знаходження відповідача зазначено позивачем в позовній заяві – м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б, а зареєстроване місце позивача – с. Киїнка, вул. Сонячна, буд. 74, Чернігівського району та області.

Разом з тим, відповідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Чернігівській області від 10.12.2013 року ОСОБА_2 в Чернігівській області як зареєстрований не значиться.

Враховуючи те, що місце знаходження відповідача не в Чернігівському районі, а позивач не зареєстрований в Чернігівському районі, тому даний позов не підсудний Чернігівському районному суду Чернігівської області, в зв’язку з чим відповідно до ст. 115 ЦПК України, позовну заяву з усіма додатками до неї слід повернути позивачу, для подання до належного суду.

Крім того, у позові зазначено додатки, котрі подаються до суду, але згідно акту Чернігівського районного суду від 04 грудня 2013 року при відкритті конверту виявлено відсутність всіх зазначених у позові додатків, зокрема і довіреності позивача щодо представлення інтересів ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 Аваль” в особі Київської регіональної дирекції про визнання недійсним договору - повернути позивачу для звернення до належного суду відповідно до вимог ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя            В.І. Козак