Справа № 492/1955/13-ц
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
Іменем України
05 грудня 2013 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
21.10.2013 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що в теперішній час оформлює документи, необхідні для призначення їй пенсії за віком. При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області було виявлено, що в трудовій книжці виданої 23 травня 1977 року, ім’я заявниці на російській мові значиться як «Наталья», а у свідоцтві про народження та в паспорті - «Наталия». В архівних довідках, виданих КП Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» № Д-893/02-03, № Д-894/02-03 від 25.09.2013 року, заявниця в документах щодо трудового стажу значиться російською мовою «Сербинова Татьяна Ивановна», «Сербинова Наталья Ивановна», а в документах щодо нарахування заробітної плати російською мовою заявниця значиться як «ОСОБА_2И.», «ОСОБА_3. И.». Таким чином, заявниця просить суд встановити факт, що трудова книжка серії від 23 травня 1977 року, видана на ім’я «Сербиновой Натальи Ивановны» ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановити факт, що архівні довідки № Д-893/02-03 та № Д-894/02-03 від 25.09.2013 року, видані КП Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» з даними, вказаними в них, належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання сторони не з’явилися.
05.12.2013 року від заявниці ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона заяву підтримала та просила заяву задовольнити у повному обсязі.
28.11.2013 року від представника управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона не заперечувала проти задоволення заяви.
В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
20.09.1957 року народилась заявниця і вона значиться на російській мові як «Сербинова Наталия Ивановна», що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).
Відповідно до копії паспорту ім’я заявниці значиться як «Наталия» (а.с. 4).
Згідно з копією свідоцтва про одруження, заявниця 13.07.1980 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка – ОСОБА_5, актовий запис № 13, заявниця російською мовою значиться як «Сербинова Наталия Ивановна» (а.с. 6).
Як видно з копії трудової книжки виданої 23.05.1977 року заявниця значиться на російській мові як «Сербинова Наталья Ивановна» ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-8).
Як вбачається з копій архівних довідок, виданих КП Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» № Д-893/02-03 та № Д-894/02-03 від 25.09.2013 року, заявниця в документах щодо нарахування заробітної плати російською мовою значиться як «ОСОБА_3И.», «ОСОБА_2И.», а в документах щодо трудового стажу значиться як «Сербинова Наталья Ивановна», «ОСОБА_6 Иванона» (а.с. 9-10).
Відповідно до повідомлення КП Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» № Д-895/02-03 від 25.09.2013 року, в зв’язку з ліквідацією Арцизького районного комбінату побутового обслуговування населення, документи по особовому складу передані на зберігання до КП Арцизьке РП «Трудовий архів» (а.с. 11).
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, зважаючи на вищевказані докази досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе встановити факт, що трудова книжка від 23 травня 1977 року, видана на ім’я «Сербиновой Натальи Ивановны» ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, а також встановити факт того, що архівні довідки № Д-893/02-03 та № Д-894/02-03 від 25.09.2013 року, видані КП Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» з даними, вказаними в них, належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, і помилки, допущені при написанні імені заявниці пов’язані з описками.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд-
вирішив:
заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що трудова книжка від 23 травня 1977 року, видана на ім’я «Сербиновой Натальи Ивановны» ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити факт, що архівні довідки № Д-893/02-03 та № Д-894/02-03 від 25.09.2013 року, видані КП Арцизьке районне підприємство «Трудовий архів» з даними, вказаними в них, належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_7