Дело № 432/7242/13-к

Провадження № 1-кп/432/557/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року Стахановський міський суд Луганської області

У складі: головуючого судді Очеретного О.В.

При секретарі Сивоконь О.В.

За участю прокурора Вакуленко Л.В.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Потерпілої ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м.Стаханова, Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає: с.Калиново, Луганської області, вул. Ульянова, 46, не маючого судимості,

звинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та угоду про примирення сторін,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2013 року, приблизно о 23 -00 годині, ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп’яніння, знаходився дома за адресою м. Ірміно, вул. Шепетівська, 9/3, у своєї знайомої ОСОБА_2, де також знаходились співмешканець ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та її знайома ОСОБА_4.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 відштовхнув руки ОСОБА_2 та лівою рукою схопив за волосся на голові, а кулаком правої руки наніс удар у ліву скроню голови, від чого вона головою ударилась об лудку двері. ОСОБА_1 продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 утримуючи останню лівою рукою за волосся, знову кулаком правої руки наніс удар у ліву скроню голови, від чого ОСОБА_2 ударилась вдруге об лудку двері головою, спричинивши їй фізичного болю та завдавши тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області лівого ока, травматичного набряку в потиличній частині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 510 від 14 жовтня 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого ОСОБА_3 припинив протиправні дії ОСОБА_1, та вивів останнього з квартири ОСОБА_2

29 жовтня 2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про примирення сторін по кримінальному провадженню.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 свою винуватість визнав в повному обсязі, матеріальна шкода злочином не завдана.

Потерпіла ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні відмовляється від обвинувачення за ст.125ч1КК України відносно ОСОБА_1 пояснивши, що обвинувачений є її кумом, вибачився перед нею, притягувати його до кримінальної відповідальності не бажає, просить справу закрити.

ОСОБА_1 не заперечує проти закриття провадження по справі відносно нього.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, тому як воно є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і потерпіла від обвинувачення відносно ОСОБА_1 відмовилась у суді.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження за ст.125ч1КК України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю по слідуючим висновкам.

Відповідно до ст.477ч1п3КПК України кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення є провадженням за ст.125КК України.

Згідно зі ст. 284ч1п7КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрат по проведенню експертизи та речових доказів не має.

Керуючись ст.284ч1п7, ст.350, ст.477ч1п3КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно Лук,янчук ОСОБА_5 за

ст.125ч1КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр

досудових розслідувань за №12013030380004921 від 29 вересня 2013року , у зв’язку з

відмовою потерпілої від обвинувачення в суді.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Витрат на проведення експертизи та речових доказів по справі не має.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через

Стахановський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Очеретний