Справа № 432/7171/13-к

Провадження № 1-кп/432/549/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кузнецової М.Л.

при секретарі Фесенко Ю.В.

за участі:

прокурора Іус Е.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.Дубно Московської області РФ, громадянина України, не одруженого, який має професійно-технічну освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Стаханов, пр.Леніна, 47/47, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013р., близько о 12-00год., ОСОБА_1, знаходячись в районі кафе «Лайт» по вул.Хрунічева м.Стаханова, біля занедбаної будівлі, побачив дикорослі кущі коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_1 зірвав верхівки з кущів дикорослої коноплі, склав у поліетиленовий пакет зеленого кольору, який відніс до вказаної занедбаної будівлі, де залишив в одній з кімнат сушитися для особистого вживання в подальшому, без мети збуту. 26.09.2013р., близько об 11-00год., ОСОБА_1 прийшов до вказаної занедбаної будівлі звідки забрав пакет з коноплею та зберігав його при собі для особистого вживання в подальшому, без мети збуту. 26.09.2013р. об 11-55год., біля магазину «Абсолют», розташованого по вул.Стаханова м.Стаханова, працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та доставлено до Стахановського МВ ГУМВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення. 26.09.2013р. у ході особистого огляду працівниками міліції у ОСОБА_1, у правій його руці, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно з висновком експерта №500/9 від 27.09.2013р. є каннабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, вагою в перерахунку на суху речовину 114,4гр., яку ОСОБА_1 придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються, разом з тим, з урахуванням стану здоров’я обвинуваченого, який відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №834 від 15.10.2013р. страждає хронічним психічним захворюванням – епілепсія з рідкими судомними епінападами та слабоумством, що досягає ступеню легкої розумової відсталості, та який в момент вчинення кримінального правопорушення не був здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, а отже вчинив його у стані обмеженої осудності (т.1 а.с.52-62), судом ухвалено про дослідження доказів у кримінальному провадженні у повному обсязі.

Так, окрім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення його вина підтверджена та доведена у повному обсязі дослідженими в ході судового розгляду доказами. Зокрема, письмовими доказами:

-          копіями протоколів про адміністративне затримання та про адміністративне правопорушення від 26.09.2013р. (т.1 а.с.3,4), згідно з якими у ході особистого огляду працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані;

-          висновком експерта №500/9 від 27.09.2013р. згідно з яким речовина рослинного походження, вилучена 26.09.2013р. у ОСОБА_1 є каннабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, вагою в перерахунку на суху речовину 114,4гр. (т.1 а.с.15-17);

Дії обвинуваченого у межах пред’явленого обвинувачення вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує наступні обставини.

Законом вчинене кримінальне правопорушення віднесене до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом’якшує покарання, суд вважає щире каяття, стан здоров’я обвинуваченого, який страждає на хронічне психічне захворювання.

Обставин, які обтяжують покарання, по справі не встановлено.

Враховуючи ступень тяжкості кримінального правопорушення, обставини справи, обставини, які пом’якшують покарання, а також особу обвинуваченого, суд доходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання та можливості прийняття рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №834 від 15.10.2013р. обвинувачений потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.20 КК України визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру. Згідно з ч.2 ст.504 КПК України суд ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про необхідність при призначенні покарання обвинуваченому вирішити питання про застосування до нього, передбачених п.1 ч.1 ст.94 КК України примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід до обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався та підстави для його обрання при ухваленні вироку відсутні.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв’язку з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 293,40грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374, 504 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75, п.2,3 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає наступні обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п.1 ч.1 ст.94 КК України застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 293,40грн.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Стахановському МВ ГУМВС України в Луганській області: поліетиленовий пакет з канабісом вагою 120гр. - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області.

Суддя: