Справа № 107/6618/2013-ц

Провадження № 2/107/1968/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2013 року Керченський міський суд АР Крим в складі :

судді Короткової Л.М.

при секретарі Зубцовій О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Керчі питання про виправлення описки в заочному рішенні Керченського міського суду АР Крим за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокоммуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року від представника позивача ОП «Кримтеплокоммуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокоммуненерго» – ОСОБА_2, надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Керченського міського суду АР Крим від 23 серпня 2013 року , в якій вона зазначає, що в тексті судового рішення допущено описку, а саме в резолютивній частині : замість даних щодо позивача «Орендне підприємство «Кримтеплокоммуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокоммуненерго», вказано інше підприємство «ТОВ Кримтеплопостачання». Просить усунути описку в судовому рішенні.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що згідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тексті судового рішення Керченського міського суду АРК від 23 серпня 2013 року по справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокоммуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання теплової енергії, в резолютивній частині заочного рішення, замість даних щодо позивача «Орендне підприємство «Кримтеплокоммуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокоммуненерго», вказано інше підприємство «ТОВ Кримтеплопостачання».

Таким чином, судом встановлено, що в тесті заочного рішення Керченського міського суду АРК від 23 серпня 2013 року має місце описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

          Заяву представника позивача ОП «Кримтеплокоммуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокоммуненерго» – ОСОБА_2, про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Керченського міського суду АР Крим від 23 серпня 2013 року по справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокоммуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокоммуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання теплової енергії, а саме : в резолютивній частині заочного рішення вказати вірне найменування позивача «Орендне підприємство «Кримтеплокоммуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокоммуненерго», замість «ТОВ Кримтепопостачання».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.. 294 ЦПК України.

Суддя (підпис) Л.М. Короткова.

З оригніалом згідно.

Суддя -