Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/3493/13-ц

Провадження № 2/416/1353/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Лутугинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Заботіна В.В.

при секретарі – Донецькій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 травня 2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № LGХRRХ07320402. Відповідно до умов цього договору позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 3184,80 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 відсотків на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 30 травня 2008 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки, в строки та в порядку, встановленими кредитним договором. Позивач виконав свої зобов’язання згідно до умов кредитного договору, а відповідач порушив умови кредитного договору, свої зобов’язання належним чином не виконав, з цих підстав у нього виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 18 вересня 2013 року складає суму у розмірі 38723 гривні 42 копійки, яка складається з наступного: 9831 гривня 05 копійок – заборгованість по процентам за користування кредитом, 472 гривні 89 копійок – заборгованість по комісії за користування кредитом, 26099 гривень 32 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 гривень – штраф (фіксована частина), 1820 гривень 16 копійок – штраф (процентна складова). Це стало причиною звернення до суду представника позивача, який просив стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати у розмірі 387 гривень 23 копійки.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позовних вимогоскільки вона здійснювала погашення кредиту згідно умов кредитного договору та платила по 326 грн. 20 коп. щомісяця і заборгованості в неї немає. Крім того просить застосувати строки позовної давності.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, вважає, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № LGХRRХ07320402, згідно до якого відповідачу надано кредит у сумі 3184 гривні, 80 копійок строком до 30 травня 2008 року включно зі сплатою 1 відсотка на місяць за користування кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 42 гривні 99 копійки та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 530,80 гривень в обмін на зобов’язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків винагороди, комісії в заяві та умовах надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із доданого до справи розрахунку, убачається, що заборгованість по кредиту складає суму у розмірі 38723 гривні 42 копійки, яка складається з наступного: 9831 гривня 05 копійок – заборгованість по процентам за користування кредитом, 472 гривні 89 копійок – заборгованість по комісії за користування кредитом, 26099 гривень 32 копійки - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 гривень – штраф (фіксована частина), 1820 гривень 16 копійок – штраф (процентна складова). (а.с.3).

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність статтею 257 ЦК України встановлюється тривалістю у три роки. Згідно із статтею 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Зокрема, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки( штрафу,пені) ( п.1 ч. 2 вказаної статті)

Статтею 264 ЦК України в ч. 2 передбачено, що позовна давність переривається у разі пред’явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

          Із доданих до справи розрахунку заборгованості та виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 30.05.2007р. по 11.11.2013 року убачається, що відповідачка здійснювала погашення заборгованості: 05.05.2010 року у розмірі 2950,00 грн., 31.01.2011 року - 100 грн., 24.02.2011 року.

На думку суду, строк позовної давності слід обчислювати саме з 24 лютого 2011 року, а тому вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 пені та штрафів задоволенню не підлягають, оскільки скорочений строк позовної давності про стягнення пені та штрафів закінчився 24 лютого 2012 року, а позивач звернувся до суду 02 жовтня 2013 року.

Таким чином, суд враховуючи те, що відповідач умови договору не виконав, борг банку не повернув, вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по процентам – 9831,05 грн. та по комісії – 472,89 грн. підлягають задоволенню, а вимоги про стягнення пені у сумі 26099,32 грн., штрафу у сумі 500,00 грн. та штрафу у сумі 1820,16 грн. задоволенню не підлягають через сплив позовної давності про застосування якої заявила у судовому засіданні відповідачка.

          Ствердження відповідачки про те, що вона в повному обсязі сплатила кредит не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та суду не надано доказів, які б це підтверджували.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 10303,94 грн., в тому числі : заборгованість по процентам – 9831,05 грн., по комісії – 60472,89 грн.

З відповідача також підлягає стягненню на користь позивача витрати на сплату судового збору - 103,04 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 257,258, 526, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 рахунок 29092829003111, МФО: 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 10303 грн. 94 коп. (десять тисяч триста три гривні дев’яносто чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” в особі Луганської філії ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 рахунок 64993919400001, МФО: 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 103 грн. 04 коп. (сто три гривні чотири копійки).

В задоволенні позовних вимог про стягнення пені у сумі 26099,32 грн., штрафу у сумі 500,00 грн., та штрафу у сумі 1820,16 грн., відмовити через сплив позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: