Справа № 115/5391/13-к
Провадження №1-кп/115/381/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" грудня 2013 р. м.Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Романюк Є.В.
прокурорів - Тамразова І.О., Козеняшевой Н.Б.
представника потерпілого - ОСОБА_1
законних пр-ків обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6
ОСОБА_7
пр-ка ВСД Сакської РДА - ОСОБА_8
секретаря - Селегень О.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 12013130350001845 від 26.06.2013 р. відносно
ОСОБА_9, 1989 р. серпня місяця 15 числа народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 УкрРСР, що мешкає за адресою: АРК, АДРЕСА_1, слюсаря-ремонтника КРП “Вода Криму”, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніш не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 — ст. 185 ч. 3 КК України
ОСОБА_10, 1998 р. квітня місяця 18 числа народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, що мешкає за адресою: АРК, АДРЕСА_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, неповної середньої освіти, громадянина України, раніш не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 — ст. 185 ч. 3 КК України
ОСОБА_11, 1995 р. листопада місяця 03 числа народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, що мешкає за адресою: АРК, АДРЕСА_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, неповної середньої освіти, громадянина України, раніш не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 — ст. 185 ч. 3 КК України
ОСОБА_12, 1995 р. червня місяця 27 числа народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, що мешкає за адресою: АРК, Сімферопольский р-н, с. Скворцове, вул. Олімпійська 15, учня 3-го курсу Сімферопольського ВПУЕіПО N 31, середньої освіти, непрацюючого, громадянина України, раніш не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 — ст. 185 ч. 3 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, вступив у злочинну змову з неповнолітніми ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, після чого вони з метою вчинення крадіжки абрикосів 26.06.2013 р. близько 00-30 год., на автомобілі ВАЗ-2101 р/н Ж6155 КР, який належить ОСОБА_9, приїхали до полів NN 65, 66, 67, які належать ПАТ «Кримська Фруктова Компанія», розташованих поблизу с. Червоне Сакського р-ну АРК, після чого ОСОБА_9, неповнолітний ОСОБА_11, неповнолітний ОСОБА_12, та невнолітній ОСОБА_10, діючи спільно і узгоджено, через отвір в огорожі проникли на охоронювану территорію ПАТ «Кримська Фруктова Компанія», звідки спробували таємно викрасти 48 кг 340 гр абрикосів вартістю 604-25 грн., що належить ПАТ «Кримська Фруктова Компанія», однак довести свій намір до кінця вони не змогли за причин, незалежних від їх волі, оскільки вони були затримані охоронцями ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15
ОСОБА_9 у суді свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю та пояснив, що коли вдень 25.06.2013 р. він разом з своїми друзями - неповнолітніми ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у автомобілі свого батька ВАЗ-2101 р/н Ж6155 КР їхали на відпочинок на море у м. Саки, то по дорозі, проїзджаючи вздовж поля поблизу з с. Червоне Сакського р-ну АРК, де у саду росли абрикосові дерева, то ОСОБА_10 вголос поцікавився, звертаючись до них, “чи є у тому саду абрикоси”, при цьому він звернув увагу на те, що ділянка, на якій був розташований сад, лише частково огорожена сіткою-рабицею, але при цьому подумав про те, що сад можливо охороняється, а ввечері того ж дня, коли вони повернулися з відпочинку до місця свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_5, він зустрівся у селі з неповнолітніми ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12, та під час бесіди ОСОБА_10 запропонував скоїти крадіжку абрикосів з того саду, на що усі погодилися, а оскільки у неповнолітніх з собою уже були великі полімерні пакунки, він на автомобілі свого батька ВАЗ-2101, узявши з собою ОСОБА_11, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 приїхали до того саду 26.06.2013 р. близько 00-30 год., залишили автомобіль у лісосмузі на відстані близько 1 км від саду, після чого, узявши кожний по пакунку, прийшли до саду, через отвір в огорожі пройшли на його території та певний час шукали дерева зі стиглими плодами, знайшовши такі дерева, кожний з них, набравши плодів, поклав у свій пакунок, свій пакунок він наповнив плодами приблизно наполовину, але, коли, у саді почали гавкати собаки, вони злякалися, та почали виходити з саду, але заблукали, а коли підійшли до огороженої сіткою частини саду, підняли частину сітки, та у цей отвір вчотирьох вибралися з саду, потім дісталися до свого автомобіля та погрузили викрадені абрикоси у 4-х великих полімерних пакунках у багажник автомобіля, при цьому з'ясувалося, що повітря з 3 колес автомобіля було спущено, а коли сіли у автомобіль, їх затримали декілька охоронців саду та вилучили у них пакунки з викраденими абрикосами, шкоду вішкодував у повному обсязі поверненням викраденого, у скоєному розкаюється.
ОСОБА_10 у суді свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю та пояснив, що коли вдень 25.06.2013 р. він разом з своїми друзями - неповнолітніми ОСОБА_11 та ОСОБА_12, а також ОСОБА_9, який керував автомобілем свого батька ВАЗ-2101 р/н Ж6155 КР, їхали на відпочинок на море у м. Саки, то по дорозі, проїзджаючи вздовж поля поблизу з с. Червоне Сакського р-ну АРК, де у саду росли абрикосові дерева, то він вголос поцікавився, звертаючись до них, “чи є у тому саду абрикоси”, при цьому він звернув увагу на те, що ділянка, на якій був розташований сад, лише частково огорожена сіткою-рабицею, але при цьому подумав про те, що сад можливо охороняється, а ввечері того ж дня, коли вони повернулися з відпочинку до місця свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_5, він зустрівся у селі з неповнолітніми ОСОБА_11 та ОСОБА_12, та під час бесіди ОСОБА_10 запропонував скоїти крадіжку абрикосів з того саду, на що усі погодилися, після чого вони придбали у магазині великі полімерні пакунки, а коли до них приїхав на автомобілі свого батька ВАЗ-2101 ОСОБА_9, він запропонував скоїти крадіжку абрикосів з того саду, на що ОСОБА_9 також погодився, після чого вони вчотирьох — він, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на автомобілі під керуванням ОСОБА_9 приїхали 26.06.2013 р. близько 00-30 год. до того саду, залишили автомобіль у лісосмузі на відстані близько 1 км від саду, після чого, узявши кожний по пакунку, прийшли до саду, через отвір в огорожі пройшли на його території та певний час шукали дерева зі стиглими плодами, найшовши такі дерева, кожний з них, набравши плодів, поклав у свій пакунок, свій пакунок він наповнив плодами приблизно на чверть, але, коли, у саді почали гавкати собаки, вони злякалися, та почали виходити з саду, але заблукали, а коли підійшли до огороженої сіткою частини саду, підняли частину сітки, та у цей отвір вчотирьох вибралися з саду, потім дісталися до свого автомобіля та погрузили викрадені абрикоси у 4-х великих полімерних пакунках у багажник автомобіля, при цьому з'ясувалося, що повітря з 3 колес автомобіля було спущено, а коли сіли у автомобіль, їх затримали декілька охоронців саду та вилучили у них пакунки з викраденими абрикосами, шкоду вішкодував у повному обсязі поверненням викраденого, у скоєному розкаюється.
ОСОБА_11 у суді свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю та пояснив, що коли вдень 25.06.2013 р. він разом з своїми друзями - неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у автомобілі під керуванням їхнього друга ОСОБА_9 ВАЗ-2101 р/н Ж6155 КР їхали на відпочинок на море у м. Саки, то по дорозі, проїзджаючи вздовж поля поблизу з с. Червоне Сакського р-ну АРК, де у саду росли абрикосові дерева, то ОСОБА_10 вголос поцікавився, звертаючись до них, “чи є у тому саду абрикоси”, при цьому він звернув увагу на те, що ділянка, на якій був розташований сад, лише частково огорожена сіткою-рабицею, але при цьому подумав про те, що сад можливо охороняється, а ввечері того ж дня, коли вони повернулися з відпочинку до місця свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_5, він зустрівся у селі з неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_12, та під час бесіди ОСОБА_10 запропонував скоїти крадіжку абрикосів з того саду, на що усі погодилися, після чого вони придбали у магазині великі полімерні пакунки, а коли до них приїхав на автомобілі свого батька ВАЗ-2101 ОСОБА_9, ОСОБА_10 запропонував скоїти крадіжку абрикосів з того саду, на що ОСОБА_9 також погодився, після чого вони вчотирьох — він, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на автомобілі під керуванням ОСОБА_9 приїхали до того саду, залишили автомобіль у лісосмузі на відстані близько 1 км від саду, після чого, узявши кожний по пакунку, прийшли до саду 26.06.2013 р. близько 00-30 год., через отвір в огорожі пройшли на його території та певний час шукали дерева зі стиглими плодами, найшовши такі дерева, кожний з них, набравши плодів, поклав у свій пакунок, свій пакунок він наповнив плодами приблизно на чверть, але, коли, у саді почали гавкати собаки, вони злякалися, та почали виходити з саду, але заблукали, а коли підійшли до огороженої сіткою частини саду, підняли частину сітки, та у цей отвір вчотирьох вибралися з саду, потім дісталися до свого автомобіля та погрузили викрадені абрикоси у 4-х великих полімерних пакунках у багажник автомобіля, при цьому з'ясувалося, що повітря з 3 колес автомобіля було спущено, а коли сіли у автомобіль, їх затримали декілька охоронців саду та вилучили у них пакунки з викраденими абрикосами, шкоду вішкодував у повному обсязі поверненням викраденого, у скоєному розкаюється.
ОСОБА_12 у суді свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю та пояснив, що коли вдень 25.06.2013 р. він разом з своїми друзями - неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у автомобілі під керуванням їхнього друга ОСОБА_9 ВАЗ-2101 р/н Ж6155 КР їхали на відпочинок на море у м. Саки, то по дорозі, проїзджаючи вздовж поля поблизу з с. Червоне Сакського р-ну АРК, де у саду росли абрикосові дерева, то ОСОБА_10 вголос поцікавився, звертаючись до них, “чи є у тому саду абрикоси”, при цьому він звернув увагу на те, що ділянка, на якій був розташований сад, лише частково огорожена сіткою-рабицею, але при цьому подумав про те, що сад можливо охороняється, а ввечері того ж дня, коли вони повернулися з відпочинку до місця свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_5, він зустрівся у селі з неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_11, та під час бесіди ОСОБА_10 запропонував скоїти крадіжку абрикосів з того саду, на що усі погодилися, після чого вони придбали у магазині великі полімерні пакунки, а коли до них приїхав на автомобілі свого батька ВАЗ-2101 ОСОБА_9, ОСОБА_10 запропонував йому скоїти крадіжку абрикосів з того саду, на що ОСОБА_9 також погодився, після чого вони 26.06.2013 р. близько 00-30 год. вчотирьох — він, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на автомобілі під керуванням ОСОБА_9 приїхали до того саду, залишили автомобіль у лісосмузі на відстані близько 1 км від саду, після чого, відключивши мобільні телефони, узявши кожний по пакунку, прийшли до саду, через отвір в огорожі пройшли на його території та певний час шукали дерева зі стиглими плодами, найшовши такі дерева, кожний з них, набравши плодів, поклав у свій пакунок, свій пакунок він наповнив плодами приблизно на чверть, але, коли, у саді почали гавкати собаки, вони злякалися, та почали виходити з саду, але заблукали, а коли підійшли до огороженої сіткою частини саду, підняли частину сітки, та у цей отвір вчотирьох вибралися з саду, потім дісталися до свого автомобіля та погрузили викрадені абрикоси у 4-х великих полімерних пакунках у багажник автомобіля, при цьому з'ясувалося, що повітря з 3 колес автомобіля було спущено, а коли сіли у автомобіль, їх затримали декілька охоронців саду та вилучили у них пакунки з викраденими абрикосами, шкоду вішкодував у повному обсязі поверненням викраденого, у скоєному розкаюється.
Вина ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 3 КК України — закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище, підтверджується встановленими судом обставинами, а саме:
показаннями представника потерпілого ОСОБА_1 про те, що ПАТ “Кримська фруктова компанія” має поблизу с. Червоне Сакського р-ну уздовж автошляху “Сімферополь-Євпаторія” у користуванні земельну ділянку площею 240 га, на який розташовано сад, у якому, зокрема, вирощуються абрикоси, оскільки земельна ділянка має значну площу, задля запобігання крадіжкам територію саду було огороджено сіткою-рабицею, але деякі ділянки було неогороджено, а взагалі територія саду охоронялася підрозділом приватної охоронної фірми, 25.06.2013 р. він звернув увагу начальника підрозділа охорони на ділянку огорожі, де сітку-рабицю було зігнуто, а вранці наступного дня, коли він прийшов на роботу, начальник охорони повідомив йому, що вночі охоронцями було затримано під час спроби крадіжки 4 молодих хлопців, у яких було вилучено 4 великих пакунка з викраденими абрикосами, та передав йому при цьому ці 4 пакунки, у яких було приблизно 50 кг стиглих і недозрілих абрикосів, які згодом зберігалися у ПАТ “Кримська фруктова компанія”;
показаннями свідка ОСОБА_16 про те, що він працює інспектором охорони охоронного підприємства “Вулкан-2012”, влітку він та другі охоронці підприємства “Вулкан 2012” здійснювали охорону земельної ділянки ПАТ “Кримська фруктова компанія” площею 240 га, на який розташовано сад, у якому вирощуються абрикоси, і яка знаходиться поблизу с. Червоне Сакського р-ну АРК уздовж автошляху “Сімферополь-Євпаторія”, ділянка вказаного саду увздовж автошляху “Сімферополь-Євпаторія” загороджена сіткою-рабицею заввишки приблизно 1,5 м, а сад постійно охороняється 12-ма охоронцями; у червні 2013 р. до нього звернувся агроном саду ОСОБА_1, який повідомив йому, що на декільках ділянках огорожі саду з боку автошляху сітка-рабиця погнута невідомими для облегшення проникнення до саду, тоді він вирішив організувати спостереження на цих ділянках, та в один з днів наприкінці червня 2013 р. у нічний час він та охоронці ОСОБА_13, ОСОБА_15 і ОСОБА_14, знаходячись на території саду побачили, як на протилежному боці автошляху зупинився білий автомобіль, з якого вишло 4 людей, які попрямували до саду, підійшли до ділянки огорожі, де сітка-рабиця була погнута, та усі разом перелізли через погнуту огорожу на територію саду, тоді ОСОБА_13, ОСОБА_15 і ОСОБА_14 попрямували до автомобіля, а він (ОСОБА_16) прийшов по території саду до власного автомобіля, де очікував телефоного дзвінка від ОСОБА_13, приблизно через півтори години ОСОБА_13 зателефонував йому та повідомив, що вони затримали крадіїв, після чого він на власному автомобілі приїхав до автошляху, та підїхавши до білого автомобіля, який виявився автомобілем марки “ВАЗ”, та в багажнику якого знаходилися 4 великі чорні полімерні пакунки, кожний з яких був наповнений приблизно на треть стиглими та недозрілими абрикосами, а біля автомобіля знаходилися охоронці ОСОБА_13, ОСОБА_15 і ОСОБА_14, яки затримали 4 молодих хлопців, яки викрали з саду абрикоси, після чого він викликав міліцію, під час очікування затримані хлопці просили “домовитися” та відпустити їх, після прибуття на місце приблизно через годину працівники міліції провели огляд місця події та сфотографували його, а потім забрали затриманих хлопців у відділ міліції, викрадені абрикоси були передані йому на зберігання, а вранці наступного дня він повідомив агронома саду ОСОБА_1 та керівництво “Кримська фруктова компанія” про затримання крадіїв, після чого викрадені абрикоси були зважені, їх виявилося близько 50 кг (точної ваги не пам'ятає), та поміщені на зберігання до холодильнику на території саду;
письмовими доказами по провадженню:
- рапортом від 26.06.2013 р. про виявлення кримінального правопорушення, згідно якого інспектором охорони фірми “Вулкан-2012” повідомлено про спробу крадіжки невідомими особами 26.06.2013 р. о 02-00 год. абрикосів з територїі саду ПАТ «Кримська Фруктова Компанія» поблизу з с. Червоне Сакського р-ну АРК (а.п. 6);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2013 р. про виявлення кримінального правопорушення, згідно якого інспектором охорони фірми “Вулкан-2012” повідомлено про спробу крадіжки невідомими особами 26.06.2013 р. о 02-00 год. абрикосів з територїі саду ПАТ «Кримська Фруктова Компанія» поблизу з с. Червоне Сакського р-ну АРК (а.п. 7-9);
- протоколом огляду місця події від 26.06.2013 р. - автомобіля ВАЗ-2101 р/н Ж6155 КР, який знаходився на відстані 5 км від с. Червоне Сакського р-ну, та у багажнику якого виявлено та вилучено 4 чорних полімерних пакунка з абрикосами (а.п. 14);
- протоколом огляду предметів від 26.06.2013 р. - 4 чорних полімерних пакунків з абрикосами (а.п. 17).
При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься за ст. ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 3 КК України - до тяжких злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_9, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття і повне відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_11, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття і повне відшкодування завданої шкоди, скоєння злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_11, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_10, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття і повне відшкодування завданої шкоди, скоєння злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_12, у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття і повне відшкодування завданої шкоди, скоєння злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_12, у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_9, обставини, що пом'якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що раніш не судимий ОСОБА_9 повністю визнав вину у скоєнні злочину, щиро покаявся та повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, враховуючи думку представника потерпілого ОСОБА_1, який не наполягає на позбавленні обвинуваченого волі, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і згідно ст. 75 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини скоєнного кримінального правопорушення, особи обвинувачених ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, обставини, що пом'якшують їх покарання, відсутність обставин, що обтяжують їх покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинувачених та попередить скоєння ними нових злочинів, суд вважає можливим призначити ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 покарання у вигляді позбавлення волі кожному.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що раніш не судимі неповнолітні ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 повністю визнали вину у скоєнні злочину, щиро покаялися та повністю відшкодували завдану потерпілому шкоду, враховуючи думку представника потерпілого ОСОБА_1, який не наполягає на позбавленні обвинувачених волі, суд вважає можливим виправлення обвинувачених без відбування покарання і згідно ст. 75, 104 КК України вважає можливим звільнити ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на кожного з них обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов по провадженню потерпілою організацією ПАТ «Кримська Фруктова Компанія» не заявлявся.
Процесуальних витрат по провадженню не має.
Речові докази по провадженню підлягають поверненню власнику.
На підстави викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 — ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_9 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 — ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує засудженого ОСОБА_10 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання.
ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 — ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_11 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання.
ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 — ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_12 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання.
Речові докази: 4 пакунка з абрикосами, що зберігаються згідно заяви від 26.06.2013 р. у ОСОБА_17 - повернути власнику ПАТ «Кримська Фруктова Компанія».
Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.
На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного Суду АРК протягом 30 днів з момента проголошення, через Сакський міськрайонний суд.
Суддя Романюк Є.В