Справа № 121/10824/13-а
2-а/121/838/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду АР Крим Леонов А.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Інспекція Державного архітектурно – будівельного контролю в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову інспекції Державного архітектурно – будівельного контролю в АР Крим №2891 від 29.11.2013 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.
Подана до суду скарга повинна бути залишена без руху за наступних підстав.
Відповідно п.1 ст.104 КАС України позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Відповідно п.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником, однак, ОСОБА_1 в порушення зазначених вимог подала скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
- не зазначено назву адміністративного суду, до якого подається позовна заява (Ялтинській міській суд Автономної Республіки Крим);
- не вказані адреси електронної пошти позивача (відсутні відомості, що таких даних немає);
- не зазначено у якості відповідача начальник інспекція Державного архітектурно – будівельного контролю в АР Крим
Так позивач має право оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення. Відповідно до вимог діючого адміністративного законодавства України відповідачем по адміністративній справі про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності є конкретна посадова особа яка винесла постанову. Отже, Інспекція Державного архітектурно – будівельного контролю в АР Крим, – не можуть бути відповідачем по цій справі.
У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 108, 165 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: Інспекція Державного архітектурно – будівельного контролю в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 19 грудня 2013 року для усунення указаних в ухвалі недоліків.
Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольського Адміністративного Апеляційного суду через Ялтинський міський суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: А.А.Леонов