У Х В А Л А

Справа № 116/7491/13-ц

Провадження № 2/116/3402/13

09.12.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Биховець М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та державного акту, відновлення меж земельної ділянки, звільнення земельної ділянки, стягнення вартості матеріалів і робіт для відновлення огорожі та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

06.12.2013 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв’язку з чим вважаю необхідним залишити її без руху для усунення недоліків, а саме: у позові не зазначені докази на підтвердження позовних вимог, а саме не надано рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність ОСОБА_2 земельної ділянки №9-а по вул. Пригородньої у с. Перово Сімферопольського району та державного акту на право власності на земельну ділянку №9-а по вул. Пригородньої у с. Перово Сімферопольського району; не викладені обставини в обґрунтування спричиненої моральної шкоди; не надано розрахунок матеріальної і моральної шкоди та якими доказами підтверджується спричинення позивачу моральної шкоди;.

З урахуванням викладеного, на підставі ст. ст. 119, 121 ЦПК України вказана заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та державного акту, відновлення меж земельної ділянки, звільнення земельної ділянки, стягнення вартості матеріалів і робіт для відновлення огорожі та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків – 5 (п’ять) дні з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків, зазначених в цієї ухвалі, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: