12.12.2013 6/111/310/2013
Справа №111/1593/13-ц
У Х В А Л А
12 грудня 2013 року смт. Леніне
Ленінський районний суд АР Крим
у складі головуючого судді: Українець Л.І.
при секретарі: Салієвій Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за заявою КП «Щолкіно-Азов» про виправлення описки у виконавчому документі по справі №111/1593/13-ц, –
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду АРК знаходиться цивільна справа за заявою КП «Щолкіно-Азов» про виправлення описки у виконавчому документі по справі №111/1724/13-ц,а саме прохання зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1.
Представник заявника у судове засідання не з’явилася, була повідомлена завчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомила.
Боржники у судове засідання не з’явилися, був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у виконавчому документі.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв’язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Пунктом 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» в якості одного із обов’язкових реквізитів виконавчого документу передбачений індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків). Таким чином відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру є обов’язковим реквізитом виконавчого документу.
Згідно ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
29.04.2013 року Ленінським районним судом АРК у справі №111/1593/13-ц за заявою КП “Щолкіно-Азов” стягнено з боржника ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних на суму 2082 грн. 16 коп. та 114,70 грн. судового збору (а.с. 14). Судовий наказ по даній справі був виданий стягувачу 29.04.2013 року (а.с.15), однак у ньому не було зазначено індивідуальних ідентифікаційного номеру боржника. Відсутність відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому документі робить неможливим виконання судового рішення у справі, що підтверджується копією постанови державного виконавця від 11.10.2013 року (а.с. 22). 05.12.2013 року Ленінським районним судом АРК на адресу Міністерства доходів та зборів було зроблено запит про надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи, в якому були зазначена вся відома суду інформація щодо особи боржника. Згідно відповіді Міністерства доходів та зборів від 10.12.2013 року фізичні особа боржника у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків зареєстрована та є відомості про присвоєння її ідентифікаційного коду, а саме ОСОБА_1 Борисівні- присвоєний ідентифікаційний код - НОМЕР_1.
Приймаючи до уваги, що відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника є обов’язковим реквізитом виконавчого документу, відсутність якого перешкоджає виконанню рішення суду, та відомості про ідентифікаційний код суду надані, суд знаходить заяву КП «Щолкіно-Азов» про виправлення описки у виконавчому документі такою, що підлягає задоволенню .
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву КП «Щолкіно-Азов» про виправлення описки у судовому наказі №111/1593/13-ц від 29.04.2013 року – задовольнити .
Зазначити у резолютивній частині судового наказу від 29 квітня 2013року у справі №111/1593/13-ц ідентифікаційний номер боржника у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків - ОСОБА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Л.І.Українець