Справа № 406/9389/13

Провадження № 2/406/3329/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року.

Алчевський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Карпенка С.Ф.

при секретарі Харченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючи обставини.

05 квітня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 002-12202-050408, згідно якого позивач відкриває відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок № 26258902428877 в національній валюті, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН – код до картки та відкриває йому відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп., ліміт кредитної лінії банком встановлюється самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Моментом надання банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя кредиту. У відповідності до договору держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, згідно з Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Але відповідач умови договору не виконує та станом на 20 вересня 2013 року має прострочену заборгованість на суму 2433 грн. 47 коп., яка складається з тіла кредиту – 617 грн. 67 коп. простроченого тіла кредиту – 0 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками – 706 грн. 55 коп., заборгованості за комісіями -1109 грн. 25 коп. Відповідач був неодноразово повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів. Однак на даний час заборгованість відповідачем не погашена.

У зв’язку з вище викладеним позивач звернувся до суду з позовом та просить винести рішення про стягнення з відповідача зазначеного боргу, а також витрати на оплату судового збору – 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву, в який просив розглянути даний позов за його відсутністю, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причину неявки не повідомив, про час та місце розгляд справи був сповіщений належним чином. Суд прийняв рішення про розгляд справи по суті в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № 002-12202-050408 видно, що 05 квітня 2008 року сторони уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки та відповідачу відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. та на день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп. (а.с. 5-6).

З анкети (а.с. 11-12) видно, що відповідач ОСОБА_1 надав заявку на отримання зазначеного кредиту.

До справи долучено копію тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 9) та розрахунок ціни позову (а.с. 7-8).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЦК України сторони можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 20 вересня 2013 року відповідач має прострочену заборгованість на суму 2433 грн. 47 коп., яка складається з тіла кредиту – 617 грн. 67 коп. простроченого тіла кредиту – 0 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками – 706 грн. 55 коп., заборгованості за комісіями -1109 грн. 25 коп.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплачував банку відповідні суми боргу, порушив умови кредитного договору, тому суд згідно зі ст.554 ЦК України знаходить за потрібне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2433 грн. 47 коп., а також витрати на оплату судового збору 229 грн. 40 коп., які були сплачені позивачем при звернення до суду (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 174, 208-209, 212-215 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_1, паспорт серія ЕМ № 590907, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 23 березня 2000 року, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26258902428877 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості по кредитному договору № 002-12202-050408 від 05 квітня 2008 року в розмірі 2433 (дві тисячі чотириста тридцять три) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. номер НОМЕР_1, паспорт серія ЕМ № 590907, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 23 березня 2000 року, на користь ПАТ «Дельта Банк » ( р/р НОМЕР_2 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Карпенко С.Ф.