Справа № 2-3555/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого - судді - Гончарової І.М.
При секретарі - Єрмоловій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, вказавши в ньому, що 02 листопада 2007 року вони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2403. Від цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що з квітня 2008 року по даний час вони з відповідачем проживають окремо, донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку по утриманню доньки. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їхньої дитини. Інших утриманців у відповідача на утриманні немає. Самостійно утримувати дитину їй дуже важко.
Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в сумі 200,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років. Стягнути з відповідача судові витрати за надання правової допомоги в сумі 400 грн.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала частково, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути понесені нею судові витрати, а в частині стягнення з відповідача на її користь аліменти на її утримання в сумі 200,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років відмовилася від позовних вимог, так як на даний час працює головним спеціалістом в Департаменті містобудівного комплексу та земельних відносин.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, не заперечував і проти стягнення з нього судових витрат.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2403, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Від цього шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження. Сторони з квітня 2008 року проживають окремо, що підтверджується довідкою ПП «Санітарія» від 11.08.2008 року. ОСОБА_2 участі у вихованні дитини з квітня 2008 року не приймає, матеріальної допомоги не надає. Відповідач є працездатним, здоровим, на утриманні більше неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України суд присуджує кошти на утримання дитини у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі.
Таким чином суд, врахувавши стан здоров'я, матеріальне становище дитини та платника аліментів, вважає, що на користь позивачки з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка відмовилася від позову в частині стягнення з відповідача на її користь аліменти на її утримання в сумі 200,00 грн, щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, так як вона на даний час працює.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
Відмова від позову позивачки не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав чи законних інтересів, а тому суд вважає, що її належить прийняти і закрити провадження по справі, задовольнивши позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, а також в частині стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 191, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 174 ч.2, 206 ч.3, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення за один місяць починаючи з 15 жовтня 2008 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривні.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ