Справа № 1-485/2008 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

02 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

                          Головуючого - судді -Гончарової І.М.

                          При секретарі - Єрмоловій А.В.

                          З участю прокурора - Шевчук С.І.

                         Адвоката  - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу  відносно

                              ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки,  громадянки України, студентки першого курсу Чернівецького торгово-економічного інституту КТЕУ, раніше не судимої,

В скоєнні злочину, передбаченого ст.. 384 ч. 1 КК України, -

                                                           В с т а н о в и в:

     ОСОБА_2 в ході досудового слідства у кримінальній справі, а саме 22 січня 2008 року під час допиту як свідка, будучи попередженою за ст..384 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, будучи присутньою під час конфлікту між  ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що мав місце 25.09.2007 року на перехресті вулиць Київської та Заставнянської м. Чернівці, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_3 наніс ОСОБА_4 удар кулаком в область лівої брови, заподіявши тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, а також легкі тілесні ушкодження, діючи умисно, не бажаючи своїми правдивими показаннями нашкодити ОСОБА_4 та ОСОБА_3, з якими в минулому навчалася в одному класі в ЗОШ №8 і з якими перебувала в однакових дружніх стосунках, дала слідчому Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Перепелюку В.М. завідомо неправдиві показання, в яких повністю перекручені факти, що мають значеня для правильного вирішення справи, а саме про те, що вона 25.09.2007 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розі вулиць Київської та Заставнянської не зустрічалася, взагалі того дня їх не бачила і не була свідком побиття ОСОБА_4 ОСОБА_3 Вказані показання ОСОБА_2 процесуально оформлені слідчим в протоколі допиту свідка ОСОБА_2 від 22.01.2008 року.

В судовому засіданні  адвокат ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв*язку із зміною обстановки, закривши кримінальну справу відносно неї, оскільки ОСОБА_2 є неповнолітньою, якій на момент вчинення інкримінованого злочину виповнилося тільки 16 років 4 місяці, раніше до кримінальної відповідальності вона не притягувалася, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно. В клопотанні зазначила, що показання ОСОБА_2, дані в ході досудового слідства абсолютно не вплинули на результати досудового та судового слідства і на встановлення істини в кримінальній справі. Вироком Шевченківського райсуду м. Чернівці, який набрав чинності, встановлено, що вина підсудного ОСОБА_3 підтверджена його визнавальними показами, а також іншими доказами, в тому числі і показами свідка ОСОБА_2 тобто вчинене нею протиправне діяння на даний час втратило свою суспільну небезпечність, а вона перестала бути суспільно небезпечною. Інкримінований ОСОБА_2 злочин за правилами ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Суд заслухавши думку ОСОБА_2 та законного представника, ОСОБА_5, які клопотання адвоката ОСОБА_1 підтримали просили звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв*язку із зміною обстановки, закривши кримінальну справи відносно  неї, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2, у зв'язку із зміною обстановки підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ст. 384 ч.1 КК України. Враховуючи те, що злочин нею вчинено вперше, злочин не є тяжким, по місцю проживання та навчання характеризується з позитивної сторони,  раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинене нею протиправне діяння на даний час втратило свою суспільну небезпечність, а вона перестала бути суспільно небезпечною, проти закриття кримінальної справи не заперечує, тобто змінилася обстановка і ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст.48 КК України, ст.7 КПК України, суд -   

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 384 ч.1 КК України у зв'язку із зміною обстановки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області  через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 7діб з моменту її проголошення.

                         СУДДЯ: