1

Справа  №  22ц/2478                      Головуючий  у  1  інстанції  Зав'язуй  СМ.

Категорія  66                                     Доповідач                 Жизневська  А.В.

УХВАЛА Іменем України

20  грудня  2006  року                       апеляційний  суд  Житомирської  області

в  складі:   головуючого        Жизневської  А.В

суддів               Малахової  Н.М.,   Матюшенка   І.В.

при  секретарі    Кульчицькій  І.В., розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м.Житомирі  цивільну справу     за     заявою     ОСОБА_1     про     розстрочку виконання  рішення,   за  апеляційною  скаргою  ОСОБА_1   на  ухвалу Коростишівського  районного  суду  від    10  листопада  2006  року  ,  

встановив:

Ухвалою Коростишівського районного суду від 10 листопада 2006 року розстрочено виконання рішення Коростишівського районного суду - судового наказу від 10.02.2006 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Фаворит-Житомир» боргу в сумі 6703,31 грн. на шість місяців та зобов'язано боржника щомісячно сплачувати суму боргу в розмірі 1117,22  грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану

ухвалу та постановити нову про задоволення її заяви. Зазначає, що

судом прийнято рішення без врахування тих обставин, що її син

хворіє. Вважає, що суд безпідставно обґрунтував строк у шість

місяців    строками              здійснення                виконавчого               провадження,

передбаченими  ст.25  ЗУ  «Про  виконавче  провадження».

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає,   що  вона  не  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Згідно кредитного договору НОМЕР_1 ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5059 грн. на придбання побутових товарів (а.сп.7). Термін дії договору зазначено до 24 грудня 2005 року. До часу звернення Кредитної Спілки до суду -07.02.2006  року  кредит  не  погашено.

З матеріалів справи вбачається, що згідно судового наказу від 10 лютого 2006 року (а.сп.29) на користь Кредитної спілки «Фаворит-Житомир» стягнуто 5059 грн. заборгованності по кредиту, 1903,04  грн.   заборгованності  по  відсоткам,   1051,21  грн.   пені.

У відповідності до ст.373 ЦПК України - за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне  лихо   тощо)   за   заявою  сторони   суд,   який  видав   виконавчий

2

документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити  виконання.

Суд    відстрочив    виконання    судового    наказу,     врахувавши    всі обставини,   які  ускладнюють  його  виконання.

Ухвалу  постановлено   з  додержанням  вимог  закону,   підстави  для її  скасування  відсутні.

суд

Керуючись   ст.ст.    303,    307,   312-315   ЦПК  України,   апеляційний

ухвалив:

Апеляційну  скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу Коростишівського районного суду від 10 листопада 2006 року  залишити  без  зміни.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного  Суду  України.

Головуючий