Справа № 22-а - 1347                                     Головуючий у 1 інстанції Грибанова Ю.Л.

Категорія                                                                                              Доповідач Лащенко В.Д.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого - Лащенка В.Д. суддів - Корзаченко І.Ф., Червінко К.С. при секретарі - Левочко І.Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про наслідки пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Васильківського міськрайонного суду від 6 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Іванковичівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2про визнання рішення протиправним,

встановила:

Постановою Васильківського міськрайонного суду від 6 жовтня 2006 року позов задоволено. Постановлено визнати протиправним рішення 14 сесії Іванковичівської сільської ради 23 скликання НОМЕР_1в частині передачі ОСОБА_2 безкоштовно у приватну власність земельної ділянки для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0, 44 га.

25 жовтня 2006 року третя особа ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу і заяву про поновлення строку на оскарження постанови суду, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин.

Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 приймав участь у розгляді справи і був присутнім при проголошенні постанови суду: Заяву про апеляційне оскарження постанови не подавав, апеляційну скаргу подав тільки 25 жовтня 2006 року. Відповідно до довідки, доданої до апеляційної скарги, ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні з 9 по 23 жовтня 2006 року. Вказана обставина на думку колегії суддів не перешкоджала ОСОБА_2 подати в установлений законом строк заяву про апеляційне оскарження постанови суду.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 185 КАС України, колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду від 6 жовтня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий