ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

            

                  

30.06.06                                                                                           Справа  № 7/108-2006

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Бобеляк О.М. –доповідач у справі

розглянувши

матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у м. Ужгороді за №15468/9/10 від 19.06.2006 року

на постанову

Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2006 року

у справі

№ 7/108-2006

за позовом

Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода», м.Ужгород

до	ДПІ у м. Ужгороді, м.Ужгород

про	скасування податкових повідомлень-рішень ДПІ у м.Ужгороді,

                   ВСТАНОВИВ:

          Не погоджуючись з постановою Господарського суду Закарпатської області від 22.05.2006 року у справі № 7/108-2006, яким частково задоволено позов КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода».

Суддею-доповідачем при перевірці апеляційної скарги відповідності останньої вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що така оформлена з порушенням норм згаданого Кодексу.

Зокрема, згідно ст.102, ч.6 ст.186 КАС України, суд апеляційної інстанції може поновити строк апеляційного оскарження за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу. Апелянтом було пропущено строк апеляційного оскарження, а заяви про поновлення такого до суду апеляційної інстанції не надходило.

За таких обставин, згідно ст.108 КАС України апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 108, 165, 187, 189, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  УХВАЛИВ:  

1.          Залишити апеляційну скаргу ДПІ у м. Ужгороді за №15468/9/10 від 19.06.2006 року без руху.

2.          Апелянту до 31 липня 2006 року усунути зазначений недолік шляхом подання до апеляційного господарського суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення останнього.

3.          Надіслати дану ухвалу скаржнику.

4.          Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня її складення в повному обсязі .

5.          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

Суддя-доповідач                                                               О.М. Бобеляк