Справа № 764/7146/13-ц

Провадження № 6/764/485/2013

Категория

УХВАЛА

01 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді – Кукурекіна К.В.,

          при секретарі – Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Севастополі справу за заявами представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 28 липня 2010 року позов акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії до ОСОБА_1 про розірвання договорів кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений.

Представник позивача надав до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що даний строк пропущений з поважної причини, а саме, у резолютивній частині рішення було допущено описку, яка за заявою позивача була усунена судом. На теперішній час передбачений законом строк для примусового виконання рішення суду сплинув, що позбавляє позивача права на реалізацію прийнятого судом рішення.

Представник заявника до судового засідання не з’явився, про дату і час слухання повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату і час слухання повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, яки пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист виданий позивачу 20 квітня 2011 р.

Зважаючи на те, що строк для пред’явлення виконавчого документу Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» було пропущено з поважних причин, поважність яких підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливим такий строк поновити.

Керуючись ст.ст. 197, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву – задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 28 липня 2010 року за позовом акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії до ОСОБА_1 про розірвання договорів кредиту, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя – підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                               К.В. Кукурекін