СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа 118/1915/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2013 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
за участю
секретаря Сефлаєвої А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак,
цивільну справу
за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось у суд з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24780 гривень 36 копійок.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачка ОСОБА_2, уклали договір № б/н від 12.05.2008 року.
Згідно договору ОСОБА_2П отримала кредит у розмірі 7000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання.
Відповідно до умов договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 31.08.2013 року має заборгованість на загальну суму 24780 гривень 36 копійок, позивач, як кредитор має право вимагати повернення всієї суми боргу.
Заборгованість складається з: заборгованості за кредитом у сумі 6812,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 14467,46 грн.;заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг 1843,91 грн.; штрафу (фіксована частина) у сумі 500 гривень; штрафу (процентна складова) у сумі 1156,21 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з позовом та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.ст.526, 527, 530 ЦК України – зобов’язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов’язаний надати грошові кошти позивальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 12.05.2008 року позивач та відповідач уклали договір № б/н. (а.с.5-9). Згідно якого відповідачка отримала 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання.
Згідно умов договору передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом
відсотків, комісії за користування кредитом та інші витрати.
Відповідно до умов договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2., станом на 31.08.2013 року має заборгованість на загальну суму 24780 гривні 36 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 6812,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 14467,46 грн.;заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг 1843,91 грн.; штрафу (фіксована частина) у сумі 500 гривень; штрафу (процентна складова) у сумі 1156,21 грн.(а.с.3-4)
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.05.2008 року у розмірі 24780,36 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 247,80 грн.( а.с.17).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1047, 1051, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер 21262118725) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29098829000000, МФО 305299,) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.05.2008 року на загальну суму 24780 гривні 36 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 6812,78 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 14467,46 грн.;заборгованості по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг 1843,91 грн.; штрафу (фіксована частина) у сумі 500 гривень; штрафу (процентна складова) у сумі 1156,21 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер 21262118725) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 247,80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.
Суддя