Справа №22-1886/2006 p.                                   Головуючий у І інстанції: Балог I.I.

Категорія                                                                     Доповідач: Собослой Г.Г.

УХВАЛА

2006 року грудня місяця 22 дня Суддя Судової колегії палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г. розглянув у відкритому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 17 листопада 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі - продажу житлового будинку з поверненням коштів покупцю, визнання права власності на будинок, звільнення будинку та сплати за проживання,-

встановив:

Задовольняючи частково позовні вимоги позивачки ОСОБА_1, суд в резолютивній частині рішення не зазначив в якій частині позовних вимог позивачці відмовлено, а тому відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 19 січня 2007 року

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 17 листопада 2006 року повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст. ст. 220, 297 ЦПК України.