ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 грудня 2006 р. | № 26/337-18/162 |
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого: | Першикова Є.В., |
суддів: | Савенко Г.В., |
Ходаківської І.П., |
розглянувши |
касаційну скаргу | відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Гарант-АВТО” в особі Київської дирекції страхування “Гарант-АВТО-Сіті” (далі Товариство) |
на постанову | Київського апеляційного господарського суду |
від | 19.09.06 |
у справі | № 26/337-18/162 |
господарського суду | міста Києва |
за позовом | Товариства |
до | дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління” відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі Підприємство), |
треті особи: | Український гідрометеорологічний центр (далі Центр), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві (далі Управління) |
про | стягнення 18 197,20 грн. |
У судовому засіданні 21.12.06 взяли участь представники:
- позивача: | Малюсько Д.Л. (за дов. № 12896-1/14 від 06.12.05); |
- відповідача: | не з'явилися; |
- третіх осіб: | Центру: не з'явилися; |
Управління: не з'явилися. |
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України
встановила:
Ухвалою від 27.11.06 колегії суддів Вищого господарського суду України касаційна скарга Товариства б/н від 11.10.06 була прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 21.12.06.
Вказаною ухвалою Підприємство, Центр та Управління були зобов'язані надати відзиви на касаційну скаргу Товариства через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи по суті.
На день розгляду справи у судовому засіданні 21.12.06 вимоги ухвали від 27.11.06 не виконані, Підприємством, Центром та Управлінням відзивів на касаційну скаргу Товариства до суду не надано. Будь-яких письмових клопотань від зазначених юридичних осіб до суду не надходило.
Представники Підприємства, Центру та Управління у судове засіданні 21.12.06 не з'явились, що, на думку колегії суддів Вищого господарського суду України, позбавляє їх можливості належним чином здійснювати захист своїх прав та законних інтересів, а суд встановити фактичні обставини справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що розгляд справи потребує відкладення у зв’язку з необхідністю надання додаткового часу для належного виконання вимог ухвали від 27.11.06, а також надання сторонам можливості захищати свої інтереси безпосередньо у судовому засіданні.
Відповідно до статті 1115 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає порядок розгляду касаційної скарги у касаційній інстанції, скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, а отже суд касаційної інстанції має право вчиняти дії по підготовці справи до розгляду, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, в тому числі витребовувати від сторін додаткові документи, уточнення та відзиви по справі.
При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та інши ми законами України.
Керуючись ст. 77, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України
у х в а л и л а :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2007 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.
3. Зобов'язати Підприємство, Центр та Управління –виконати вимоги ухвали від 27.11.06 Вищого господарського суду України.
4. Довести до відома сторін та третіх осіб, що у випадку повторної неявки без поважних причин будь-кого з учасників судового процесу, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий | Є.Першиков |
судді: | Г.Савенко |
І.Ходаківська |