Справа   №  22- 8439 Категорія      41

Головуючий в 1 інстанції Попревич В.М. Доповідач Бондаренко Л.І.

УХВАЛА

Іменем України

2006р. листопада 28 дня. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Пономарьової О.М. суддів Бабенко П.М., Бондаренко Л.І.

при секретарі Проляпа О .В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за скаргою ТОВ „Коміс".

на рішення Київського районного суду м.Донецька від 29 червня 2006р.

за   позовом   ОСОБА_1   до   ТОВ   „Коміс"   про   стягнення ' заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди.

 Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1., представника відповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Коміс"- голова ліквідаційної комісії Алаєв О.М. звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Київського районного суду м.Донецька від 29 червня 2006р., яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю   „Коміс" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 1180 грн. та моральна шкода в розмірі 1.000 грн.

Просить рішення суду скасувати через те, що суд неповно з"ясував обставини по справі, не взяв до уваги, що позивач працював у вересні- жовтні 2005р., не отримав заробітну плату за листопад-грудень 2005р., січень 2006р., оскільки не з"являвся до свого місця роботи, після чого- заробітна плата була депонована до банку. З боку відповідача були вжити заходи для одержання позивачем заробітної плати, що позивач отримав нараховану заробітну плату несвоєчасно винен позивач, тому суд неправильно застосував вимоги ст. 116-117 КЗпП України.

Апеляційний суд   вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач працював головним бухгалтером у ТОВ „Коміс".

Наказом від 31 січня. 2006р. був звільнений з займаної посади на підставі ст. 38 КЗпП України.

На час  вирішення  спору  проти  товариства  „Коміс"  відкрито , ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Середньомісячна заробітна плата позивача складатиме 590 грн.         

Затримка розрахунку складає рівно два місяця, тому відповідно до вимог статті 117 КЗпП України на користь позивача суд стягнув 1180 грн. та моральну шкоду в розмірі 1.000 грн.

Висновок суду про застосування положень ст.117 КЗпП України відповідає матеріалам по справі, згідно яких розрахунок з позивачем проведений 30 березня 2006р.

Доводи в апеляційній скарзі, про те, що з боку відповідача були вжити заходи для одержання позивачем заробітної плати, позивач отримав нараховану заробітну плату несвоєчасно з його вини, тому суд неправильно застосував вимоги стЛ 16-117 КЗпП України, не є переконливими, спростовують висновки суду щодо несвоєчасної виплати заробітної плати позивачу.

Рішення суду відповідає нормам матеріального, процесуального права, підстав для скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.307-308, 315 ЦПК України, апеляційнийсуд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ „Коміс" відхилити.

Рішення Київського районного суду м.Донецька від 29 червня 2006р. залишити без змін.                                                                                                                                      

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної ,

інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.