Справа № 407/5849/13-к
1-кп/407/609/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Бабічевої Л.П.
при секретарі : Колчиній Н.В.
за участю прокурора : Сліпачук С.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Антрацит Луганської області, громадянки України, вдови, з середньо - технічною освітою, яка працює охоронцем ДП «Луганськвуглеремонт», раніше не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин:
У серпні 2013 року, встановити більш точну дату під час досудового розслідування не виявилося можливим, обвинувачена ОСОБА_1 виявила у себе на городі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рослини дикорослої коноплі, яка виросла у вказаному місці внаслідок особливого неграфічного розташування, після чого у обвинуваченої ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на незаконне вирощування рослин коноплі, для подальшого виготовлення з них наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.
Виконуючи свій злочинний намір, діючи навмисно, протиправно, обвинувачена ОСОБА_1 на городі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, стала вирощувати 27 рослин коноплі, періодично розпушуючи грунт біля вказаних рослин та поливаючи їх водою.
На початку вересня 2013 року, встановити точну дату під час досудового розслідування не виявилося можливим, у обвинуваченої ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Після чого, виконуючи свій злочинний намір, діючи умисно протиправно, обвинувачена ОСОБА_1 зірвала одну з вирощуваних нею у себе на городі рослин коноплі та з метою висушування і подальшого вживання шляхом куріння поклала її до сараю, де стала незаконно зберігати.
13 вересня 2013 року у період часу з 09-00 год. до 09-45 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, на городі працівниками міліції було виявлено та вилучено 27 рослин, крім того, у сараї за вказаною адресою було виявлено та вилучено і висушену рослину.
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1796/9 від 20.09.2013 року - 27 рослин надані на експертизу, є рослинами коноплі. Рослини коноплі відносяться до рослин, які містить наркотичні засоби та психотропні речовини, обсяг яких допускається для промислових цілей. Маса рослин 2 кг 350 гр. Речовина в пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину 32,04 гр.
Під час досудового провадження 30.10.2013 року між прокурором прокуратури м.Антрацит Луганської області Сліпачук С.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_1 та прокурор Сліпачук С.М. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена ОСОБА_1 беззаперечно визнала себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 310 ч. 1, 309 ч.2 КК України, при вищевикладених обставинах.
Також сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання обвинуваченій за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно 3 роки позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченою угоду щодо визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, просить її затвердити.
Обвинувачена ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між нею та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, їй роз'яснені та зрозумілі, вину у вчинені злочинів при вищевикладених обставинах визнає повністю.
Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваною чи обвинуваченою про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною чи обвинуваченою може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні незаконного вирощування конопель у кількості двадцяти семи рослин, т.б. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, та незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений с. 310 КК України т.б. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами відповідно невеликої та середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченій роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченою угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання.
Витрати, понесені при проведенні по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1796/9 від 20.09.2013 року у розмірі 244 грн. 50 коп., суд відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути їх з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2013 року між прокурором прокуратури м. Антрацит Луганської області Сліпачук С.М. та обвинуваченою ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винною за ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання
- за ст. 310 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі;
- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити три роки позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1796/9 від 20.09.2013 року у сумі 244 грн. 50 коп. ( двісті сорок чотири грн. 50 коп.).
Речовий доказ у справі - 27 рослин коноплі та одна рослина коноплі, яка вилучена з сараю, що знаходяться на зберіганні у камері схову Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Л. П. Бабічева